Antwoord op vragen van de leden Van der Ham, Van Velzen, Azough en Bouwmeester over het op handen zijnde paddoverbod
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2009D00022, datum: 2009-01-05, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: E.M.H. Hirsch Ballin, minister van Justitie ()
Onderdeel van zaak 2008Z06869:
- Gericht aan: E.M.H. Hirsch Ballin, minister van Justitie
- Indiener: B. van der Ham, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: L.T. Bouwmeester, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: N. Azough, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: K. van Velzen, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
Datum 5 januari 2009 Onderwerp Beantwoording Kamervragen van de leden Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Azough (GroenLinks) en Bouwmeester (PvdA) over het op handen zijnde paddoverbod. In antwoord op uw brief van 18 november 2008, deel ik u mee, mede namens de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, dat de schriftelijke vragen van de leden Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Azough (GroenLinks) en Bouwmeester (PvdA) van uw Kamer over het op handen zijnde paddoverbod (ingezonden 17 november 2008) worden beantwoord zoals aangegeven in de bijlage bij deze brief. De Minister van Justitie, Antwoorden van de Minister van Justitie op vragen van de leden Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Azough (GroenLinks) en Bouwmeester (PvdA) over het op handen zijnde paddoverbod (ingezonden 17 november 2008; nr. 2080905380). __________________________________________________________ Vraag 1 Wat is uw reactie op het onderzoek van Advocaat Adèle van der Plas dat niets vermoedende burgers strafrechtelijke vervolging riskeren als gevolg van het paddoverbod dat per 1 december 2008 wordt ingevoerd? Antwoord Op grond van artikel 3 van de Opiumwet is het verboden de op lijst II opgenomen middelen aanwezig te hebben. Deze verbodsbepaling heeft bewust een ruime reikwijdte. Echter, strafrechtelijk optreden tegen het van nature aanwezig zijn van in de lijst genoemde soorten paddenstoelen, dat wil zeggen zonder dat sprake is van doelbewuste menselijke beïnvloeding anders dan reguliere algemeen aanvaarde beheersactiviteiten zoals natuurbeheer, landschapsbeheer of tuinonderhoud, wordt daarmee niet beoogd. Vraag 2 Deelt u de mening dat dit een uitvloeisel is van de onuitvoerbaarheid van het door u voorgestelde verbod? Antwoord Nee. Ik acht de regeling goed uitvoerbaar. Vraag 3 Bent u bereid het paddoverbod niet op 1 december 2008 in te laten gaan, maar eerst de uitvoerbaarheid nogmaals te bezien? Antwoord. Het verbod is op 1 december 2008 van kracht geworden (Stb. 2008 486). Er is geen reden om te twijfelen aan de uitvoerbaarheid. Ik verwijs u tevens naar een brief van mijn ambtgenoten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, en mijzelf die u een dezer dagen zal bereiken. IF REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT = " " " " " REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT Test " Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving Bestuurlijke en Juridische Zaken Datum 5 januari 2009 Ons kenmerk REF dvRefGegevensOnsKenmerk \* MERGEFORMAT 5578660/08 REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT Pagina PAGE \* MERGEFORMAT 2 van SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT 2 Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving Bestuurlijke en Juridische Zaken Schedeldoekshaven 100 2511 EX Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www.justitie.nl Ons kenmerk 5578660/08 Uw kenmerk 2080905380 Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen. IF SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT 2 > 1"Pagina PAGE \* MERGEFORMAT 1 van SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT 2 " " " Pagina 1 van 2 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG