Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z00021 / 2080908940

Vragen van het lid Van Velzen (SP) aan de minister van Defensie over de
uitspraak van de rechter in de zaak tegen de top-bezoldiging van een
oud-topmilitair bij TNO. (Ingezonden 5 januari 2009)

 

1

Wat is uw reactie op het vonnis van de rechter inzake de bezoldiging van
de oud-topmilitair bij TNO? Deelt u de mening dat er nu een ongewenste
situatie is ontstaan? Bent u van plan in beroep te gaan tegen deze
uitspraak? Zo nee, waarom niet? 1)

2

Deelt u de mening dat dit vonnis niet inhoudt dat u gedwongen bent deze
oud-topmilitair voor te dragen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u
bereid om, ondanks de uitspraak van de rechter, de voordracht voor de
kandidaat alsnog te weigeren? Zo ja, op welke grond? Zo nee, waarom
niet?

3

Deelt u de mening dat met de uitspraak van de rechter een patstelling is
ontstaan inzake het salarismaximum voor topfuncties (commissie Dijkstal)
in de semipublieke sector? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u hier
aan doen en hoe gaat u hierin verder met toekomstige vergelijkbare
voordrachten voor benoemingen?

4

Bent u bereid de anti-cumulatieregeling aan te passen zodat loon en
pensioen als een geheel gezien kunnen worden en mensen in de (semi)
publieke sector niet kunnen voldoen aan de Balkenende norm terwijl ze
tegelijkertijd gigantisch bijgeplust worden in de vorm van een riante
pensioenvoorziening? Zo nee, waarom niet? Zo ja, in welke vorm of
regeling?

5

Bent u bereid om de procedure in de (semi)publieke sector aan te passen
zodat u ook een stem heeft in de beloning van topfuncties?

6

Is het waar dat de oud-militair in kwestie een ruim pensioen ontvangt
terwijl hij, als de benoeming doorgaat, ook nog eens een salaris van 3
ton zou ontvangen? Wat is uw oordeel hierover?

 

 

1) Uitspraak 30-12-2008 Voorzieningenrechter Rechtbank 's-Gravenhage,
323460/KG, LJN: BG8554, ZA 08-1436