Preview document (🔗 origineel)

---

Aan de voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA Den Haag  DOCPROPERTY adres   



	  DOCPROPERTY plaats  Den Haag 	  DOCPROPERTY _onskenmerk  Ons kenmerk 
Uw  brief van  DOCPROPERTY _uwbriefvan   	  DOCPROPERTY _uwkenmerk  Uw
kenmerk 

6 januari 2009   DOCPROPERTY datum   	  DOCPROPERTY onskenmerk  DE/
89497	25 november 2008 	2080906120/2080906990



  DOCPROPERTY _onderwerp  Onderwerp 	  DOCPROPERTY _bijlage  Bijlage(n) 

  DOCPROPERTY onderwerp_fmt  Antwoord op vragen van het lid Van
Miltenburg (VVD) en het lid Van der Ham (D66) over subsidies voor
omstreden religieuze homo-organisaties 

(kenmerk 2080906120 en 2080906990  )	2



Hierbij bied ik u de antwoorden aan op de vragen van het lid Van
Miltenburg (VVD) over  ‘de subsidie aan stichtingen die homo’s
willen genezen’ en op de aanvullende vragen van het lid Van der Ham
(D66) over ‘subsidies voor omstreden religieuze homo-organisaties’.

Deze vragen werden mij gesteld met bovenaangehaalde brieven
(ingezonden25 november 2008).

De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

dr. Ronald H.A. Plasterk

2008Z08437 / 2080906990

Antwoorden op vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over subsidies voor omstreden
religieuze homo-organisaties. 

(ingezonden 4 december 2008)

1

Wat is uw reactie op het artikel ‘Homo’s genezen met
overheidsgeld’? 1) 

Antwoord:

De Revu poogt hiermee OnzeWeg neer te zetten als een organisatie die
homoseksuelen wil ‘genezen’ en die daardoor volgens de door mij
gestelde criteria (website OCW, 21-22-2008) geen recht heeft op de €
50.000 subsidie voor het beter bespreekbaar maken van homoseksualiteit
in orthodox-christelijke kringen. Het artikel biedt mij echter geen
nieuwe informatie; via hun website, publicaties, het projectplan in het
kader van de subsidie en een gesprek met bestuursleden ben ik de hoogte
van de visie en werkwijze van Onze Weg. Die is wel genuanceerder dan in
het artikel wordt weergegeven. 

Onze Weg (en Different) spreken niet (meer) van homoseksualiteit als
‘ziekte’ waarvan men kan ‘genezen’. In 1969 schreef dhr.Van der
Sluis, de oprichter van Different en thans bestuurslid van Onze Weg,
inderdaad een boek vanuit die visie. In het gesprek dat ik met hem en
vertegenwoordigers van andere christelijke homo-organisaties voerde (7
juli 2008) kwam dit aan de orde en nam hij daar afstand van. Wel heb ik
op 1 december 2008 een brief gestuurd naar het bestuur van Onze Weg
waarin ik aangeef dat ik ervan uitga dat Onze Weg inderdaad op geen
enkele wijze betrokken is bij de ‘genezing’ van homoseksuelen. Onze
Weg heeft dat in een reactie aan mij op 3 december 2008 bevestigd. Ik
zal uiteraard de uitvoering van de projectplannen van de organisaties
met een christelijke achtergrond (naast RefoAnders en Onze Weg ook LKP,
CHJC, ContrariO en De Kringen) met belangstelling volgen.

In het artikel in De Revu wordt verder gesteld dat de christelijke
hulpverleningsorganisatie Different geen subsidie krijgt ‘omdat deze
zich bezighoudt met het genezen van homo’s’. Dat is mij niet
gebleken. Different biedt begeleiding en therapie aan voor christenen
die worstelen met homoseksuele gevoelens. Ze zijn dus niet afgewezen
voor subsidie omdat ze ‘foute’ therapieën zouden geven. Ze komen
niet in aanmerking omdat ze geen organisatie zijn waarvoor de subsidie
in het kader van het bevorderen van de bespreekbaarheid van
homoseksualiteit in orthodox-christelijke kringen is bedoeld, namelijk
levensbeschouwelijke homogroepen. 

2

Is het kabinet bereid duidelijkheid te verschaffen over de vraag of de
therapeuten gelieerd aan ‘Onze weg’ en ‘RefoAnders’  homo’s
wel of niet ‘genezen’ van hun geaardheid?

Antwoord:

Ja. RefoAnders en Onze Weg zijn organisaties van orthodox-christelijke
mannen en vrouwen met homoseksuele gevoelens. Er zijn geen therapeuten
gelieerd aan deze organisaties. Ook volgens hun statuten zijn zij geen
hulpverleningsorganisatie zoals bijvoorbeeld Different. Hun activiteiten
bestaan ondermeer uit (huiskamer)bijeenkomsten waarin wordt gesproken
over de relatie tussen geloof en (homo)seksualiteit. En ze zetten zich
in om homoseksualiteit in hun kringen meer bespreekbaar te maken en daar
de sociale acceptatie van homoseksuelen te vergroten. Daar krijgen ze de
(project)subsidie voor.

De organisaties hebben ieder hun eigen geschiedenis, visie en achterban.
RefoAnders is een relatief jonge stichting (sinds 2005) met een
achterban in met name reformatorische kringen. Zij verwijzen op hun
website naar verschillende christelijke hulpverleningsorganisaties,
waaronder Different. RefoAnders neemt in een visiedocument afstand van
therapieën om seksuele voorkeur te veranderen en van het uitgangspunt
dat bij homoseksualiteit sprake is van ‘scheefgroei’. Onze Weg
bestaat langer (sinds 1982) en heeft een achterban in met name
evangelische kringen. Hun band met Different is hechter: een verwijzing
op de website en bestuurslid dhr. Van der Sluis was zoals gezegd ooit de
oprichter van Different. Beide organisaties erkennen het bestaan van
homoseksualiteit, ook in orthodox-christelijke kringen, maar wijzen
homoseksuele relaties af. Beide groepen gebruiken de term ‘zonde’
(in Bijbelse zin) voor seksualiteit buiten het huwelijk van man en vrouw
en spreken over mogelijke veranderingen in gevoelens en gedrag via het
geloof. Het geloof staat daarbij centraal, niet een verandering van
seksuele voorkeur. RefoAnders spreekt zich over dit laatste meer
expliciet uit dan Onze Weg. 

3	

Als blijkt dat de beweringen van ‘Onze Weg’ en/of ‘RefoAnders’
dat zij zich niet bezig houden met ‘genezing’ onjuist blijken te
zijn, trekt u dan direct de subsidies in? 

Antwoord:

Ja. 

4

Wat is uw reactie op de stelling dat een prominent bestuurslid van
‘Onze Weg’ in 1975 de ‘Evangelische Hulp Aan Homofielen’
oprichtte, welke naam in 2004 veranderd werd tot ‘Different’ en
welke geen subsidie ontvangt omdat hij ‘individuele- en groepstherapie
aanbiedt voor christenen die worstelen met homoseksuele gevoelens’?

Antwoord:

Zie het antwoord op vraag 2 en 3. Ik ben op de hoogte van de
achtergronden van Onze Weg en Different en hun onderlinge verschillen.
Different krijgt om een andere reden (geen homobelangenorganisatie) geen
subsidie dan in de vraag wordt gesteld. 

5

Wat is de reactie van de minister op de bewering dat de website van
‘Onze Weg’ ‘om de haverklap verwijst naar Different’ en dat op
de ontmoetingsdag van ‘Onze Weg’ flyers klaarliggen waarin
nieuwkomers wordt aangeraden een afspraak te maken voor een
kennismakingsgesprek? 

Antwoord:

Het is een zaak van organisaties zelf naar wie zij verwijzen. Ik kan me
voorstellen dat bij de achterban van RefoAnders en Onze Weg behoefte aan
hulpverlening bestaat die aansluit bij hun eigen, orthodox-christelijke
opvattingen. Als zij zich niet (meer) herkennen in dat gedachtegoed, dan
kunnen zij steun zoeken bij andere (zelf)organisaties, zoals ContrariO
(ook orthodox-christelijk, maar niet afwijzend ten opzichte van
homorelaties). Ook dit is een kwestie van zelfbeschikking.

1)  ‘Homo’s bekeren met overheidsgeld’, Nieuwe Revu, 2 december
2008.

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van het lid
Van Miltenburg (VVD), ingezonden 25 november 2008 (vraagnummer
2008Z07617 / 2080906120)

  DOCPROPERTY _pagina  blad    PAGE  1 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT 
1 

  DOCPROPERTY e_organisatienaam  Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap 

  DOCPROPERTY v_adres  Rijnstraat 50, Postbus 16375, 2500 BJ Den
Haag  T   DOCPROPERTY e_telefoon_org  +31-70-412 3456  F   DOCPROPERTY
e_fax_org  +31-70-412 3450  W   DOCPROPERTY e_website_org  www.minocw.nl


  DOCPROPERTY _pagina  blad    PAGE  2 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT 
4 

 

  DOCVARIABLE clausule