Het bericht dat wanbeheer in de zorg het Rijk 73 miljoen kost
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D00251, datum: 2009-01-07, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: H.P.J. van Gerven, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
- Mede ondertekenaar: R.M. Leijten, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z00083:
- Gericht aan: M. Bussemaker, staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Gericht aan: A. Klink, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Indiener: H.P.J. van Gerven, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: R.M. Leijten, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
- 2009-02-05 13:00: Aanvang middagvergadering: regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z00083 / 2080909010 Vragen van de leden Van Gerven en Leijten (SP) aan de minister en staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat wanbeheer in de zorg het Rijk 73 miljoen kost. (Ingezonden 7 januari 2009) 1 Wat is uw reactie op het bericht dat wanbeheer in de zorg het Rijk 73 miljoen euro kost? 1) 2 Welke maatregelen gaat u nemen om wanbeheer in de zorg aan te pakken en het toezicht op falend bestuur te verscherpen? In hoeverre voldoen uw plannen voor een Early warning-systeem hier aan? 3 Erkent u dat de zorgbrede governance code te vrijblijvend is? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen? Zo nee, waarom niet? 4 Welke mogelijkheden ziet u om het meer dan nu mogelijk te maken om falende bestuurders op te laten draaien voor de geleden verliezen indien zij daar de oorzaak van zijn? 5 Bent u bereid ook voor interim-bestuurders in de zorg een code voor de bezoldiging in te stellen? Zo nee, waarom niet? 6 Erkent u dat, gezien het feit dat cliëntenraden voor de financiering van de rechtsgang bij de Ondernemingskamer, bij vermoedens van wanbeheer door het bestuur, bij ditzelfde bestuur moeten aankloppen, dit de mogelijkheden van cliëntenraden kan belemmeren? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid een fonds in te stellen waaruit de rechtsgang namens cliëntenraden gefinancierd kan worden? Zo nee, waarom niet? Op welke wijze wilt u de positie van cliëntenraden in dergelijke situaties verbeteren? 7 Is de lijst in de Volkskrant 1) uitputtelijk? Zo ja, waarom staat Meavita bijvoorbeeld niet vermeld? 2) Zo nee, kunt u de Kamer het gehele overzicht verstrekken van de steun die in de afgelopen tien jaar gegeven is? 8 In hoeveel gevallen was de noodsteun een gevolg van het niet betalen van productie door behaalde productieafspraken? 9 Zijn er eisen gesteld aan het verstrekken van financiële steun, zoals vermindering van overhead, het beperken van salarissen in de top en het aantrekken van personeel? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke eisen en hoe is er aan die eisen voldaan? Bent u bereid om mogelijkheden te zoeken om in de toekomst wel eisen te stellen aan dergelijke zaken? Zo nee, waarom niet? 10 Zijn de bestedingen van zorginstellingen die financiële steun hebben ontvangen gevolgd, met andere woorden, is er zicht geweest op beter beheer? Zo ja, hoe zijn die bestedingen terecht gekomen? Zo nee, waarom niet? 11 Wat is de reden dat de Kamer hierover niet eerder is geïnformeerd? 1) de Volkskrant, 3 januari 2009 2) Zorgvisie:http://www.zorgvisie.nl/nieuws/nieuwsoverzicht/nieuwsartikel/M eavita-kreeg-al-eerder-liquiditeitssteun.htm