Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z00254 / 2080909280

Vragen van het lid Vietsch (CDA) aan de minister voor Wonen, Wijken en
Integratie over de invoering van het Bouwbesluit. (Ingezonden 12 januari
2009)

 

1

Bent u op de hoogte dat bij de invoering van het Bouwbesluit geen
rekening gehouden werd met gebouwen hoger dan 70 m omdat deze gebouwen
in Nederland nauwelijks gerealiseerd werden?

 

2

Is het waar dat het Bouwbesluit en Gebruiksbesluit onvoldoende zijn
afgestemd op hoogbouw (gebouwen hoger dan 70 m)? 1)

 

3

Hoe verhoudt zich dit met het feit dat gemeenten geen hogere eisen mogen
stellen dan de eisen uit het Bouwbesluit en het Gebruiksbesluit en dat
daarin slechts gelijkwaardigheid als eis gesteld wordt?

 

4

Geeft dat in uw ogen voldoende garantie voor veiligheid, mede gezien de
discussie rond vallende gevelplaten door windbelasting, rond
constructieve veiligheid waarvoor enkele partijen een convenant hebben
gesloten, en rond brandpreventieve maatregelen en adequate vluchtwegen?

 

5

Ziet u aanleiding net als de gemeente New York te leren van het
instorten van het World Trade Center en voortaan naast het toepassen van
sprinklers ook voldoende wateropslag in het gebouw te eisen, waardoor de
sprinklers blijven werken? 2)

6

Bent u van plan om bij de eerstvolgende aanpassing van het Bouw- en
Gebruiksbesluit ook eisen op te nemen voor gebouwen hoger dan 70 m, c.q.
100 m? Zo nee, waarom niet en wat betekent dit voor de bouw en het
gebruik van hoge gebouwen?

1)  HYPERLINK www.convenanthoogbouw.nl  www.convenanthoogbouw.nl 

2) Cobouw, 15 december 2008: “Normen in New York torenhoog”