Preview document (🔗 origineel)

---

Datum

13 januari 2009

Onderwerp

Beantwoording Kamervragen over het verhalen van schade na een misdrijf
en over de methode "pakken en plukken" van het Politiekorps
Hollands-Midden.



In antwoord op uw brieven van 24 en 25 september 2008, delen wij u mee
dat de schriftelijke vragen van de leden Ten Hoopen (CDA), Slob
(ChristenUnie) en van Van der Burg (VVD) over het verhalen van schade na
een misdrijf (ingezonden 23 september 2008, en van de leden De Wit en
Van Raak (beiden SP) over de methode “pakken en plukken” van het
Politiekorps Hollands-Midden (ingezonden 24 september 2008) worden
beantwoord zoals aangegeven in de bijlage bij deze brief.

De Minister van Jusititie,	De Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties,	





	

2080900730

Vragen van de leden Ten Hoopen (CDA), Slob (ChristenUnie) en Van der
Burg (VVD) aan de ministers van Economische Zaken en van Justitie over
het verhalen van schade na een misdrijf. (Ingezonden 23 september 2008) 

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel ‘Schade misdrijf sneller verhaald op
dader’? 1) Wat vindt u van de methode ‘pakken en plukken’ die het
politiekorps Hollands-Midden heeft bedacht om financiële schade die
bedrijven (verzekeraars en andere ondernemingen) en burgers leiden door
misdrijven sneller te verhalen?

Antwoord

Ja. De methode ‘pakken en plukken’ is een interessant middel om
schade door criminaliteit te beperken. Er wordt een signaal afgegeven
dat misdaad niet loont. 

Ik waardeer de innovatiekracht van het korps en de samenwerking met de
private sector, uiteraard voorzover die samenwerking plaatsvindt binnen
de wettelijke kaders, waaronder die gesteld door de Wet politiegegevens
(WPG).

Vraag 2

Kunt u aangeven in hoeverre deze ‘pakken en plukken’ methode ook
toepasbaar is op gewelddadige krakers die schade en vernieling
veroorzaken in bedrijfspanden en winkels van ondernemers zodra het
initiatiefwetsvoorstel Kraken en Leegstand (nr. 31 560) in werking is
getreden?

Antwoord

Het door het politiekorps Hollands-Midden ontwikkelde project is net van
start gegaan. De methode wordt momenteel beproefd en is derhalve nog
niet op grote schaal toegepast. Het vernieuwende element betreft het in
een vroeg stadium, door de politie verstrekken van informatie aan
derden, waarmee een civiele claim kan worden opgestart. Voordat deze
informatie aan derden kan worden verstrekt, dient per zaak te worden
afgewogen of verstrekking proportioneel is. Bij de afwegingen wordt de
bewijspositie in ogenschouw genomen. In geval van kraken zal veelal
sprake zijn van een heterdaadsituatie, wat een sterke bewijspositie
oplevert. Een toekomstige toepassing van deze methode bij van kraken
verdachte personen is dan ook het onderzoek waard.

Vraag 3

Welke wetswijzigingen zijn er naar uw mening eventueel nodig indien het
niet mogelijk blijkt om de schade van ondernemers op de krakers sneller
te verhalen?

Antwoord

Het vereist, zoals aangegeven, nader onderzoek om te bepalen of de
‘pakken en plukken’ methode van het politiekorps Hollands-Midden in
de toekomst ook kan worden toegepast bij het verhalen van schade op van
kraken verdachte personen. 

Er kan pas in en later stadium worden bepaald of het, met inachtneming
van de mogelijkheden die deze nieuwe methode biedt, nodig is om
wettelijke maatregelen te nemen om het sneller verhalen van door kraken
veroorzaakte schade voor ondernemers mogelijk te maken. 

1) De Telegraaf, 22 september 2008

2080900810

Vragen van de leden De Wit en Van Raak (beiden SP) aan de ministers van
Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de
methode “pakken en plukken” van het Politiekorps Hollands-Midden.
(Ingezonden 24 september 2008)

Vraag 1

Wat is uw reactie op het artikel over de methode 'pakken en plukken" van
het Politiekorps Hollands-Midden?

Antwoord

Het is een interessante methode voor de beperking van schade door
criminaliteit. Dit in het bijzonder voor het slachtoffer. Er wordt een
signaal afgegeven dat misdaad niet loont. Ik ben enthousiast over de
innovatiekracht van het korps en de samenwerking met de private sector,
uiteraard mits die samenwerking plaatsvindt binnen de wettelijke kaders,
waaronder die zoals gesteld door de Wet politiegegevens (WPG).

Vraag 2

Is het pilotproject met de toepassing van deze methode in de Leidse
regio geëvalueerd? Zo ja, wat waren de resultaten van dit pilotproject?
Zo neen, waarom wordt deze methode dan nu toch op grotere schaal
toegepast?

Antwoord

Dit is de eerste proef met deze methode. Het project is net van start
gegaan en van een evaluatie is daarom nog geen sprake. Op dit moment
wordt de methode dan ook nog niet op grote(re) schaal toegepast. 

Vraag 3

Is er vooraf aan u toestemming gevraagd voor de inzet van deze methode?
Zo neen, waarom niet? Zo ja, op welke gronden hebt u toestemming
verleend voor de Inzet van deze methode?

Antwoord

Vooraf toestemming vragen is in dit geval niet nodig en is ook niet
gebeurd. 

Vraag 4

Is het waar dat informatie over personen die nog formeel verdachte zijn
wordt gedeeld met derde partijen? Zo ja, is dit in overeenstemming met
bestaande wetgeving?

Antwoord

Dat is correct. De informatieverstrekking in dit project valt binnen de
kaders van de Wet politiegegevens (WPG). Voorafgaand aan verstrekking
van de informatie wordt een convenant gesloten tussen CED Forensic, de
Politie Hollands Midden en het Openbaar Ministerie (het
arrondissementsparket ’s-Gravenhage). In deze fase wordt nog per casus
een convenant afgesloten. De intentie is echter om op enig moment met
een algemeen convenant te gaan werken.

De WPG staat de verstrekking van informatie bij een zwaarwegend algemeen
belang en in het kader van de uitvoering van de politietaak toe. Conform
het proportionaliteitsbeginsel worden enkel de hoogst noodzakelijke
gegevens verstrekt. Bij die afweging wordt onder andere meegewogen of de
verdachte een bekennende verklaring heeft afgelegd en of er
forensisch-technisch bewijs is. Zorgvuldigheidscriteria, zoals het
slechts gebruiken van de ontvangen gegevens binnen het doel waarvoor de
verstrekking is bedoeld, worden hierbij in acht genomen.

Vraag 5

Wat is de aard van de beslagleggingen en wat zijn de juridische gronden
hiervoor?

Antwoord

Het gaat met name om beslaglegging op goederen die zijn aangekocht met
uit misdrijven verkregen gelden, bijvoorbeeld auto’s, scooters en
sieraden. Tevens is het mogelijk om civiel beslag te leggen op andere
eigendommen zoals de overwaarde van een koopwoning of het salaris. De
beslaglegging vindt dan ook plaats op basis van de desbetreffende
bepalingen uit het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

Vraag 6

Deelt u de mening dat nieuwe methoden bij opsporing bij voorkeur
landelijk moeten worden besproken en ingevoerd? Zo ja, welke maatregelen
gaat u nemen om dit te bewerkstelligen? Zo neen, waarop baseert u uw
mening?

Antwoord

In dit project is er geen sprake van opsporing, maar van verstrekking
van informatie met het doel het slachtoffer schadeloos te stellen. Het
is een innovatieve ontwikkeling waarvan ik de pilot met interesse volg.
Een uitspraak over het succes van het project voor politie,
verzekeringsbranche en benadeelden en eventuele daarop volgende
landelijke invoering is in dit stadium prematuur.

1)
http://www.deper5.nl/binnenland/246573/Schade-misdriif-sneller-verhaald-
op-dader.html

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van de
leden Ten Hoopen (CDA),Slob (Christenunie) en Van der Burg (WD),
ingezonden 23 september 2008 

  IF   REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT     = " " "

" "

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT  Test  

"   

 

Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving

Bestuurlijke en Juridische Zaken

Datum

13  januari 2009

Ons kenmerk

  REF dvRefGegevensOnsKenmerk \* MERGEFORMAT  5577974/08 

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT    	Pagina   PAGE \*
MERGEFORMAT  2  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  6  



Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving

Bestuurlijke en Juridische Zaken

Schedeldoekshaven 100

2511 EX  Den Haag

Postbus 20301

2500 EH  Den Haag

www.justitie.nl

Ons kenmerk

5577974/08

Uw kenmerk

2080900730 en 2080900810

Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden.

Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.

 	  IF   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  6 > 1"Pagina   PAGE \* MERGEFORMAT
 1  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  6  " " "  Pagina 1 van 6   



> Retouradres Postbus 20301 2500 EH  Den Haag

De Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500  EA  DEN HAAG