Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z00548 / 2080909820

Vragen van het lid Van Velzen (SP) aan de staatssecretaris van Justitie
over corruptie in de Bijlmerbajes. (Ingezonden 15 januari 2009)

1

Is het waar dat er momenteel een onderzoek loopt door het Bureau
Integriteit en Veiligheid (BIV) naar aanleiding van een serieuze
verdenking van corrupte praktijken door een penitentiair
inrichtingswerker (PIW'er) werkzaam in de Bijlmerbajes? 1)

2

Is het waar dat deze PIW'er ervan wordt verdacht op grote schaal zaken
te doen met gedetineerden waarbij onder andere drank en drugs door hem
de gevangenis in werden gesmokkeld en verkocht? 

3

Is het waar dat deze PIW'er inmiddels al enkele maanden op non-actief
staat? Is dit een bezoldigd verlof? Wanneer zou het onderzoek afgerond
horen te zijn? Deelt u de mening dat wanneer iemand met bezoldiging op
non-actief wordt gesteld, deze periode zo kort mogelijk zou moeten
duren? 

4

Deelt u de mening dat PIW'ers een voorbeeldfunctie hebben en het
onacceptabel is dat er binnen gevangenissen gehandeld wordt in onder
andere drank en drugs, waardoor het verkeerde signaal wordt gegeven aan
gedetineerden dat criminaliteit goed en lonend is? Hoeveel PIW'ers zijn
de afgelopen jaren ontslagen in verband met gebleken corruptie? Hoeveel
zaken van integriteitsproblemen behandelt het BIV jaarlijks en met welke
resultaten? 

5

Is het waar dat de PIW'er eerder in dienst was van de Dienst Justitiële
Inrichtingen op de locatie Almere? Is het waar dat er toen ook al
stevige verdenkingen waren van corrupt handelen? Is het waar dat de
PIW'er vlak voor of aan het begin van een onderzoek naar corruptie op
deze locatie zelf zijn ontslag heeft ingediend? Wat waren de uitkomsten
van het onderzoek in Almere? 

6

Waarom werd deze man opnieuw in  dezelfde functie op een andere locatie
weer aangenomen? Op welke wijze is hij gescreend? Is er navraag gedaan
op de locatie Almere? Was toen hij werd aangenomen bekend dat hij eerder
verdacht werd van corrupt handelen? Hoeveel meldingen zijn hier van
gedaan? 

7

Welk advies heeft het BIV afgegeven toen de PIW'er werd gescreend? Is
het waar dat de adviezen van het BIV vrijblijvend zijn? Zo ja, hoe vaak
wordt er een contraire beslissing genomen na advisering door het BIV?
Welke bevoegdheden heeft het BIV? Hebben zij bijvoorbeeld de
mogelijkheid verdachten (mobiel) te tappen? Welke bevoegdheden hebben
zij niet die de Rijksrecherche wel heeft en vice versa? 

8

Is het BIV de aangewezen instantie voor het onderzoek naar eventueel
corrupt handelen van de PIW'er? Is er aanleiding om de rijksrecherche te
verzoeken dit te onderzoeken? Zo nee, waarom niet? 

9

Deelt u de mening dat medewerkers van Justitie die betrapt zijn op
corrupte praktijken nooit meer een functie bij Justitie zouden moeten
krijgen? Zo nee, waarom niet? 

10

Is het waar dat deze PIW'er tegen de lamp is gelopen doordat een
gedetineerde een verklaring heeft afgelegd over hem bij het BIV? Kunt u
bevestigen dat betreffende gedetineerde door de directeur van de
Bijlmerbajes beloofd is dat hij na het afleggen van de verklaring een
speciale behandeling zou krijgen waaronder extra weekeindverlof? Is het
u bekend dat na het afleggen van deze verklaring betreffende
gedetineerde werd overgeplaatst naar een huis van bewaring waar helemaal
geen weekeindverlof wordt gegeven? Wat is uw oordeel over deze situatie?
Deelt u de mening dat het melden van corruptie van PIW'ers juist
aangemoedigd zou moeten worden en dat de gedetineerden daar niet voor
gestraft zouden moeten? Welke stappen gaat u richting deze gedetineerde
ondernemen om door uw personeel gedane beloftes na te komen?

1) Bron: verschillende gesprekken die ik voerde met betreffende
gedetineerde en medewerkers van de PI Overamstel