Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z00550 / 2080909830

Vragen van het lid Anker (ChristenUnie) aan de minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over de brief van de minister gedateerd 8 januari
over acceptatie van homoseksuele gerichtheid in levensbeschouwelijke
kring en het bericht “‘Onze Weg’ verliest subsidie”. (Ingezonden
15 januari 2009)

1

Bent u bekend met het bericht ‘Onze Weg’ verliest subsidie? 1)

 

2

Hoe verklaart u dat u op 6 januari een brief naar de Kamer stuurt 2)
waarin u schrijft dat u geen reden ziet de subsidie aan de Stichting
Onze Weg in te trekken, maar dat u dat op 8 januari 3) terugneemt? Welke
nieuwe informatie is in deze korte tijd tot u gekomen?

3

Kunt u verklaren hoe uw conclusie dat de stichting expliciet streeft
naar verbleking van homoseksuele gevoelens zich verhoudt met uw
antwoorden van 6 januari op vragen Van der Ham 2), waarin u mededeelt
dat de Stichting u schriftelijk heeft bevestigd dat ze op geen enkele
wijze betrokken is bij de ‘genezing’ van homoseksuelen, maar
integendeel aangeeft dat deze verandering niet het 'bij voorbaat beoogde
doel' is? 

4

Bij de uitvoering van welke activiteiten uit het projectplan van de
stichting Onze Weg heeft u geconstateerd dat deze conflicteren met de
bescherming van minderheden en het recht op zelfbeschikking? Welke
activiteiten vormen om die reden voor u de grond voor het beëindigen
van de subsidie? 

5

Hoe verhoudt zich het kabinetsbeleid om diverse belangenorganisaties met
zeer uiteenlopende grondslag te subsidiëren teneinde sociale acceptatie
van homoseksualiteit te bereiken met het besluit om de subsidie voor de
Stichting Onze Weg in te trekken, nu deze organisatie op zijn minst in
die zin een toegevoegde waarde heeft dat zij homo’s uit een specifieke
levensbeschouwelijke kring vertegenwoordigt?

6

Is het niet in de lijn van het kabinetsbeleid dat, wanneer
homoseksualiteit in den brede bespreekbaar moet worden gemaakt, er
ruimte moet zijn voor uiteenlopende visies en dus ook voor een visie
waarin homoseksualiteit wordt erkend maar een verandering van
homoseksualiteit naar heteroseksualiteit niet wordt uitgesloten?

1) ND, 9 januari 2009

2) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 1111

3) Kamerstuk 20 017, nr. 46

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Van der Vlies (SGP), ingezonden 15 januari 2009 (vraagnummer 2009Z00517
/ 2080909780)