Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z00620 / 2080909880

Vragen van de leden Van Vroonhoven-Kok en Vietsch (beiden CDA) aan de
ministers van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en van Economische Zaken
over het bericht dat het Nationaal Historisch Museum niet volgens het
ontwerp van architect Houben gerealiseerd gaat worden. (Ingezonden 16
januari 2009)

1

Is het bericht waar dat het Nationaal Historisch Museum niet volgens het
ontwerp van de architect Houben gerealiseerd gaat worden, maar dat er
via een nieuwe prijsvraag opnieuw een architect uitgekozen zal gaan
worden? 1) Zo ja, wat vindt u hiervan?

2

Is het volgens u volgens (Europese) aanbestedingsregels mogelijk om af
te zien van de gekozen architect, terwijl het ontwerp mede in de Tweede
Kamer gepresenteerd werd als integraal onderdeel van de prijsvraag:
‘Waar komt het Nationaal Historisch Museum en hoe gaat dat eruit
zien’? Zelfs zodanig dat niet alleen de vragenstellers, maar ook de
architect hiervan uitging?

3

Welke kosten waren gemoeid met het eerdere ontwerp dat nu terzijde wordt
gelegd? 

4

Deelt u de mening dat, indien het ontwerp van Houben niet dient als
uitgangspunt voor de verdere ontwikkeling, eerdere besluitvorming
mogelijk gewijzigd moet worden en ook de locatiekeuze discutabel wordt
en mogelijk heroverwogen moet worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe
zit het met de auteursrechten van architect Houben van het ontwerp? 

5

Deelt u de mening dat het Nationaal Historisch Museum, ook in het
ontwerp, onze nationale cultuur zou moeten representeren? Hoe beoordeelt
u het gegeven dat door de aanbestedingsregels een buitenlandse architect
het Nationaal Historisch Museum zou kunnen gaan ontwerpen?

1) De Telegraaf, 9 januari 2009: “Architect Houben onaangenaam
verrast”