Preview document (🔗 origineel)

---

> Retouradres Postbus 20350 2500 EJ  Den Haag

De Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA  DEN HAAG

Datum  16 januari 2009

Betreft	Kamervragen

Geachte voorzitter,

Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Gill'ard
(PvdA) over nepfoetussen (ingezonden 17 december 2008).

Hoogachtend,

de staatssecretaris van Volksgezondheid,

Welzijn en Sport,

mw. dr. J. Bussemaker

Antwoorden op kamervragen van het Kamerlid Gill'ard over nepfoetussen.

(ingezonden 17 december 2008)

Vragen van het lid Gill’ard (PvdA) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over nepfoetussen. (Ingezonden 17
december 2008)

1

Kent u het bericht dat de stichting “Schreeuw om leven” nepfoetussen
verspreid, om zo de aandacht te vestigen op abortus provocatus? 1)

1

Ja.

2

Hoe beoordeelt u deze manier van actie voeren? 

3

Wat is uw mening over het voornemen om begin volgend jaar een half tot
vijf miljoen poppetjes bij de burger op de mat te laten vallen? 

2 en 3

Ik ben van mening dat het van groot belang is in Nederland een open en
vrije discussie te kunnen voeren over een gevoelig en belangwekkend
onderwerp als abortus. De stichting “Schreeuw om leven” heeft op
haar website aangegeven dat de plastic modellen, die een foetus van 10
weken moeten verbeelden alleen zijn verzonden aan “de brede medische
beroepsgroep, het maatschappelijk werk, de politiek, het onderwijs, de
media en de jongerenbeweging”. 

4

Kwalificeert u deze actie als een vorm van geestelijke vrijheidsberoving
en geestelijke huisvredebreuk? 

4

Ik kan mij voorstellen dat het thuis ontvangen van deze plastic modellen
voor sommige vrouwen pijnlijk, verdrietig en kwetsend kan zijn. Hierbij
denk ik onder andere aan vrouwen die een miskraam hebben gehad, die hun
zwangerschap hebben afgebroken of die vanwege vruchtbaarheidsproblemen
niet zwanger kunnen raken. Ik vind het dan ook kwalijk dat deze actie
hen hier aan herinnert.  

5

Bent u van mening dat deze actie smakeloos is, en voor sommige vrouwen
intimiderend dan wel zeer kwetsend kan zijn, bijvoorbeeld voor vrouwen
die een miskraam hebben gehad of vrouwen die een abortus hebben gehad?
Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?

5

De stichting “Schreeuw om het leven” heeft, omwille van de vrijheid
van meningsuiting, het recht om op deze manier haar mening kenbaar te
maken en actie te voeren. Ik meen echter vanuit mijn uitgangspunten van
autonomie, beschermwaardigheid en goede zorg, dat indien de stichting
toch mocht besluiten de plastic foetussen landelijk te versturen, dit
voor een aantal vrouwen (en hun partners) kwetsend kan zijn. Bovendien
ben ik van mening dat deze actie niet bijdraagt aan de zorgvuldigheid
van het besluitvormingsproces. De hulpverlening aan vrouwen die
ongewenst zwanger zijn vindt plaats op basis van professionaliteit en
vertrouwen. Vrouwen moeten de ruimte hebben om in vrijheid een
zorgvuldige beslissing te nemen. Ik meen dat het verzenden van de
plastic modellen niet de zorgvuldigheid bij deze emotionele beslissing
zal vergroten.

6

Wordt de stichting “Schreeuw om leven” direct of indirect financieel
ondersteund door de overheid? Zo ja, wat is uw mening over het gegeven
dat publieke middelen worden gebruikt om burgers op deze manier te
willen raken of zelfs bewust te kwetsen?

6

De stichting wordt financieel niet ondersteund door het ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport. 

1) de Volkskrant, 11 december 2008, Pauw en Witteman, 11 december 2008 

Bezoekadres:

Parnassusplein 5

2511 VX  DEN HAAG

T	070 340 79 11

F	070 340 78 34

www.minvws.nl

Ons kenmerk

PG-K-U- 2903495

Bijlagen

1

Uw brief

2080908010

Correspondentie uitsluitend richten aan het retouradres met vermelding
van de datum en het kenmerk van deze brief.