Preview document (🔗 origineel)

---

Geachte voorzitter,

Hierbij doe ik u mijn antwoorden toekomen op vragen van leden van de
Tweede Kamer, de heren Remkes en Weekers.

Hoogachtend,

de staatssecretaris van Financiën

mr. drs. J.C. de Jager

Vragen van de leden Remkes en Weekers (beiden VVD) aan de
staatssecretaris van Financiën over de overeengekomen
vaststellingsovereenkomst tussen de Belastingdienst en de
prostitutiebranche. (Ingezonden 19 december 2008)

1

Is de berichtgeving in Fiscaal up to Date inzake de overeengekomen
vaststellingsovereenkomst tussen de Belastingdienst en de
prostitutiebranche juist? 1)

Antwoord

Voor zover het de weergave van de vaststellingsovereenkomst betreft in
Fiscaal up to Date van 16 december 2008 is deze juist. Het commentaar
daarbij is voor rekening van de redactie.

2

Is het waar dat daarin is overeengekomen dat van de aan de sekswerker
toekomende inkomsten voor de loonheffing 20% wordt aangemerkt als een
fiscaal onbelaste onkostenvergoeding ter dekking van de door de
sekswerker voor eigen rekening te maken kosten voor de uitoefening van
haar/zijn werkzaamheden?  

Antwoord

Ja. Artikel 4 van de vaststellingsovereenkomst (bijgevoegd) geeft de
exploitant de mogelijkheid een onbelaste vergoeding te verstrekken
aangezien er ook kosten worden gemaakt.

3

Zo ja, waarop is het percentage van 20 gebaseerd? Op welke onkosten
heeft dit betrekking? Hoe verhoudt deze overeenkomst zich met het arrest
van de Hoge Raad van 18 april 2008?

Antwoord

De vaststellingsovereenkomst is gebaseerd op wet- en regelgeving waaraan
de inspecteur, welke daartoe bevoegd is, de feiten en omstandigheden
toetst. Dit heeft geleid tot het percentage van 20 procent. Overigens
bleek in veel situaties alleen al voor de reiskosten dit percentage
hoger te liggen. De belangrijkste kostensoorten waar de
vergoedingsmogelijkheid op ziet zijn kosten van vervoer (openbaar
vervoer, eigen auto of taxivervoer), attributen, telefoonkosten e.d.
Gangbare kleding is hierbij niet in aanmerking genomen. Dit is in
overeenstemming met het arrest van de Hoge Raad van 18 april 2008. Ook
in de casus van het arrest kon de kleding niet tot aftrek leiden. Zie
ook vraag 2 van de serie vragen van de leden Omtzigt, De Pater-van der
Meer en Cramer.

4

Wat is de totale budgettaire derving voor de Staat als gevolg van deze
afspraak?

Antwoord

Van een derving van belastinginkomsten is geen sprake. Ten opzichte van
de situatie hiervoor zullen de belastinginkomsten eerder meer dan minder
zijn. Ook de BTW-heffing bij de exploitanten vertoont een vergelijkbaar
positief beeld.

5

Zijn er ook voor andere branches vergelijkbare afspraken gemaakt? Zo
neen, waarom niet?

Antwoord

Het is de verwachting dat de vaststellingsovereenkomst in deze branche
goed zal werken. De duidelijkheid over de fiscale positie zal leiden tot
minder geschillen waardoor de Belastingdienst zich met specifieke
handhavingswerkzaamheden meer en meer kan richten op het
niet-compliante, en veelal anonieme deel, van de branche. Deze
verschuiving in het aandachtsveld past in de meer algemeen ingezette
lijn van de toezichtstaak.

Waar nodig en wenselijk kan met een juiste feitelijke onderbouwing, te
beoordelen door de inspecteur, ook in andere branches een soortgelijke
overeenkomst worden gesloten.

6

Wat is de eerste mogelijkheid om deze overeenkomst op te zeggen? Bent u
bereid dit te bevorderen? Zo neen, waarom niet?

Antwoord

Zie antwoord op vraag 4 van de leden Omtzigt, De Pater-van der Meer en
Cramer. 

1) Nr. 50, 16 december 2008

 













	Pagina   PAGE   \* MERGEFORMAT  2  van   NUMPAGES   \* MERGEFORMAT  3 



Directoraat-Generaal Belastingdienst 

Korte Voorhout 7

2511 CW  Den Haag

Postbus 20201

2500 EE  Den Haag 

  HYPERLINK "http://www.minfin.nl"  www.minfin.nl 

Inlichtingen

dhr. mr. A.W. Cazander 

T	070-3428763

F	070-3427910

a.w.cazander@minfin.nl



Ons kenmerk

DGB/2008/6727 U

Uw brief (kenmerk)

22 december 2008/2080908260

Bijlagen

> Retouradres Postbus 20201 2500 EE  Den Haag

de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA Den Haag



Datum	16 januari 2009

Betreft	vaststellingsovereenkomst Belastingdienst en prostitutiebranche 



	Pagina   PAGE   \* MERGEFORMAT  1  van   NUMPAGES   \* MERGEFORMAT  3