De toegang van de advocaat bij het politieverhoor
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D01700, datum: 2009-01-19, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: A.J.M. Heerts, Tweede Kamerlid (Ooit PvdA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z00721:
- Gericht aan: E.M.H. Hirsch Ballin, minister van Justitie
- Indiener: A.J.M. Heerts, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (đ origineel)
2009Z00721 / 2080910090 Vragen van het lid Heerts (PvdA) aan de minister van Justitie over de uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens over de toegang van de advocaat bij het politieverhoor. (Ingezonden 19 januari 2009) 1 Herinnert u zich de schriftelijke vragen over de uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) over de toegang van de advocaat bij het politieverhoor? 1) 2 Kent u de discussie die over dit arrest op de weblog van het NJB tussen Spronken en Borgers wordt gevoerd? 2) 3 Deelt u de mening dat de aanwezigheid van een advocaat bij het eerste verhoor zelfincriminatie kan voorkomen? Zo nee, waarom niet? 4 Deelt u de mening dat âaccess to a lawyerâ op twee manieren kan worden uitgelegd, te weten aanwezigheid van de advocaat bij de politieverhoren dan wel voorafgaand aan de eerste verhoren contact hebben gehad met de advocaat? Welke uitleg zou u prefereren? Waarom? 5 Wat zijn volgens u âcompelling reasonsâ om het recht op âaccess to a lawyerâ te beperken? Waarom? 6 Wat kan de consequentie zijn van dit arrest voor de lopende zaken waarbij verdachten geen âaccess to a lawyerâ hebben gehad? Wat moet het gevolg zijn voor de uitkomst van een rechtszaak als men moet vaststellen dat sprake is van een schending van artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens omdat verdachte niet voldoende rechtsbijstand heeft gekregen op basis van de uitspraak van het EHRM? 7 Is spoedig ingrijpen van uw kant nodig om te voorkomen dat er een wildgroei van uitspraken ontstaan, waarin verschillende interpretatie van dit arrest worden gehanteerd, bijvoorbeeld over het toelaten dan wel het uitsluiten van uitspraken van de verdachte bij de eerste politieverhoren waarbij geen advocaat aanwezig was? Zo ja, hoe denkt u dit op korte termijn te realiseren? 1) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 1087 2) HYPERLINK "http://www.njblog.nl" www.njblog.nl : â Ja, de zon komt op voor de raadsman bij het politieverhoorâ