[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van het lid Thieme over het interview ‘Ot en Sien’

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2009D01800, datum: 2009-01-20, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z10224:

Preview document (🔗 origineel)


  FORMTEXT  Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit 

  FORMTEXT  Directie Landbouw 

  FORMTEXT  Bezuidenhoutseweg 73 

Postadres:   FORMTEXT  Postbus 20401 

  FORMTEXT  2500 EK  's-Gravenhage 

Telefoon:   FORMTEXT  070 - 3786868 

Fax:   FORMTEXT  070 - 3786100 











  FORMTEXT  De Voorzitter van de Tweede Kamer 

  FORMTEXT  der Staten-Generaal 

  FORMTEXT  Postbus 20018 

  FORMTEXT  2500 EA  's-GRAVENHAGE 

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT  23 december  2008	  FORMTEXT  2008Z10224/  

2080908540	  FORMTEXT  DL. 2009/74 	  FORMTEXT  20 januari 2009 

  FORMTEXT  Kamervragen over het interview 'Ot en Sien' 	  FORMTEXT 
3784003 	  FORMTEXT        

Geachte Voorzitter,

Hierbij stuur ik u de antwoorden op de Kamervragen gesteld door het lid
Thieme (PvdD) over het interview ‘Ot en Sien’. (Ingezonden 23
december 2008).

1

Kent u het bericht “Ik wil niet terug naar Ot en Sien”? 1) 

Ja.

2 t/m 8

Bent u juist geciteerd met de uitspraak “Om nou op die andere pakken
‘stalmelk’ te gaan zetten, ik voel daar niks voor. De producent wil
het niet, dus dat ga ik ook niet verplichten”? Kunt u aangeven wat
precies het oorzakelijk verband is tussen de constatering dat
producenten geen productinformatie willen verstrekken die door
consumenten negatief gepercipieerd zou kunnen worden en uw standpunt dat
u dat niet wilt verplichten in uw streven om consumenten voor te lichten
hoe een product tot stand gekomen is? Zo neen, waarom niet?

Bent u juist geciteerd met de uitspraak: “Soms heb je op grote
bedrijven een dusdanige inrichting dat de situatie voor dieren daar veel
vriendelijker is dan bij kleine bedrijven.”? Kunt u aangeven of u met
“soms” bedoelt dat grote bedrijven in de regel diervriendelijker
zijn of bij uitzondering? Kunt u uw taxatie kwantificeren en
onderbouwen. Zo neen, waarom niet?

Bent u juist geciteerd met de uitspraak: “In de Tweede Kamer zijn
partijen die moeten afstappen van het dogma ‘small is beautiful’.
Die zeggen het moet ouderwets Ot en Sien. Dus een beetje terug naar de
jaren vijftig. Dat moeten we niet doen”? Op welke partijen doelt u
exact en waar hebben die partijen gepleit dat er teruggegaan moet worden
naar de tijd van Ot en Sien? Kunt u die stelling concreet maken?

Bent u juist geciteerd met de uitspraak “Ga eens kijken op een groot
bedrijf. Op een bedrijf met 150 tot 200 koeien. Die boer kent al zijn
koeien. Hij kent ze vaak zelfs bij naam.” Is het uw opvatting dat bij
een kuddegrootte van 150-200 koeien gesproken kan worden van een
‘groot bedrijf’? Hoe zou u in dat kader ‘cowmunities’ van 1000
of meer koeien willen omschrijven? Bent u van mening dat ook in zulke
situaties de boer al zijn koeien kent? Is er voor u een bovengrens aan
de kuddegrootte in termen van dierenwelzijn en maatschappelijke
wenselijkheid? Zo ja, wat is die bovengrens en waarom? Zo neen, waarom
niet?

Kunt u aangeven of er een optimale kudde-omvang is voor koeien uit
oogpunt van dierenwelzijn? Zo ja, welke is dat? Zo neen, waarom niet?

Bent u juist geciteerd met de uitspraak: “Ik ga geen rapporten maken
om Kamerleden van repliek te kunnen dienen. Maar als blijkt dat mevrouw
Thieme er in haar film finaal naast zit moet je dat soort dingen ook wel
aan de kaak stellen.”? Kunt u concreet aangeven of er onjuistheden
gebracht zijn in de film ‘Meat the Truth’ en welke dat in uw ogen
zijn? Kunt u die onjuistheden toeschrijven aan concrete citaten of
weergaves uit de film? Zo neen, waarom niet?

Bent u juist geciteerd met de uitspraak “Thieme gaat radicaal voor de
dieren. Of dat alle boeren de kop kost maakt haar niets uit.” Kunt u
aangeven waarop u zich concreet baseert, of dat sprake is van een
subjectieve waarneming? Zou u het wekelijks stoppen van meer dan 50
agrarische gezinsbedrijven willen toeschrijven aan de invloed van de
Partij voor de Dieren of ziet u andere oorzaken daarvoor? Zo ja, welke?

De uitspraken zijn juist geciteerd. 

Mijn standpunt om bijvoorbeeld de aanduiding ‘stalmelk’ niet te
verplichten, houdt geen verband met een al of niet negatieve perceptie
van de consument. Dergelijke initiatieven zijn een zaak voor het
bedrijfsleven, dat ook verantwoordelijk is voor de aanduiding
‘weidemelk’. 

Met ‘soms’ bedoel ik dat er geen verband bestaat tussen de omvang
van een bedrijf en de mate van diervriendelijkheid.

Bij de behandeling van de LNV-begroting 2009 heb ik op vragen van onder
meer de Partij voor de Dieren over de structuur van de agrarische sector
en de ontwikkelingen die zich daar voltrekken, geantwoord dat schaal op
zich voor mij geen onderwerp is; het gaat om de concrete uitwerking van
de diverse voorwaarden voor duurzaamheid. Het stellen van een bovengrens
aan de kuddegrootte sluit dan ook niet aan bij mijn visie op
verduurzaming. Naar huidige Nederlandse maatstaven is 150-200 koeien een
grote kudde. Daarnaast moet onderscheid worden gemaakt tussen
kuddegrootte en bedrijfsgrootte. Ook op zeer grote bedrijven zal
mogelijk de ondernemer, maar zeker de dierverzorger, de koeien kennen.

In mijn brief aan de Kamer van 13 juni 2008 (TK, 2007-2008, 28973, nr.
29) ben ik uitvoerig ingegaan op een Wageningen UR-rapport mede naar
aanleiding van de film “Meat the Truth”, waarnaar ik kortheidshalve
verwijs. 

Ik zie geen causaal verband tussen de invloed van de Partij voor de
Dieren en het wekelijks stoppen van meer dan 50 agrarische
gezinsbedrijven. In de afgelopen decennia is het aantal bedrijven
jaarlijks met gemiddeld 3-4% afgenomen, met een wat grotere variatie per
afzonderlijk jaar. 

DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN 

VOEDSELKWALITEIT,

G. Verburg

  HYPERLINK "http://www.Nu.nl"  www.Nu.nl , 22 december 2008:

  HYPERLINK
"http://www.nu.nl/algemeen/1888737/ik-wil-niet-terug-naar-ot-en-sien.htm
l" 
http://www.nu.nl/algemeen/1888737/ik-wil-niet-terug-naar-ot-en-sien.html


 





Datum	Kenmerk	Paraaf:	Vervolgblad

  REF datum  \* MERGEFORMAT  20 januari 2009 	  REF onskenmerk  \*
MERGEFORMAT  DL. 2009/74 	  PAGE  \* MERGEFORMAT  3 



                                                                        
                    

Directie Landbouw



















uw brief van	uw kenmerk	ons kenmerk	datum





	onderwerp	doorkiesnummer	bijlagen