Preview document (🔗 origineel)

---

> Retouradres Postbus 20350 2500 EJ  Den Haag

De Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA  DEN HAAG

Datum  20 januari 2009

Betreft	Kamervragen

Geachte voorzitter,

Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van de Kamerleden Van
Velzen (SP), Van der Ham (D66) en Azough (GroenLinks) over het drie keer
uiten van een onwaarheid rondom de paddo (2080907450).

Hoogachtend,

de minister van Volksgezondheid,

Welzijn en Sport,

dr. A. Klink

Antwoorden op kamervragen van de Kamerleden Van Velzen (SP), Van der
Ham (D66) en Azough (GroenLinks) over het drie keer uiten van een
onwaarheid rondom de paddo (2080907450).

1. Erkent u dat u inmiddels minstens drie keer een onwaarheid heeft
verteld over het incident waarbij een Fransman zijn hond om het leven
bracht, door in strijd met de waarheid te blijven wijzen op vermeend
paddogebruik door de Fransman?

(1, 2 en 3)

Uit nader onderzoek is inderdaad gebleken dat er bij dit specifieke
incident geen causaal verband kon worden aangetoond met betrekking tot
het gebruik van paddo’s. Het verbod is evenwel gebaseerd op een aantal
incidenten, waarbij dit wel het geval was. 

2. Hoe kan het dat u drie keer een onwaarheid vertelt over dit incident,
nadat zowel de Amsterdamse GGD (4) als het in uw opdracht verrichte
onderzoek van het CAM (5) heeft aangetoond dat er geen sprake was van
paddogebruik in dit geval, en dat de Fransman reeds bekend was als
psychotisch?

Achteraf gezien is het ongelukkig als daarmee het beeld is opgeroepen
dat op basis van dit incident is gekozen voor een paddoverbod. Wat ik
heb willen zeggen is dat het incident met het toen nog vermeende
paddogebruik als oorzaak voor mij en mijn collega’s mede aanleiding
was om ons over de opportuniteit van het paddoverbod te buigen. Het
verbod is echter gebaseerd op een aantal incidenten, waarbij wel
degelijk sprake was van onvoorspelbaar en risicovol gedrag, mede
veroorzaakt door het gebruik van paddo’s. 

3. Bent u bereid uw woorden terug te nemen, te erkennen dat dit incident
niets met paddo’s te maken had en te stoppen met het beïnvloeden van
de beeldvorming over hallucinogene paddenstoelen door uitspraken die
niet op waarheid of onderzoek zijn gebaseerd?

Zie het antwoord op vraag 1 en 2. 

1 Tweede Kamer, 6 maart 2008, debat over het Nederlandse drugsbeleid, 

pagina 60-4243.

2 Netwerk, 7 augustus 2008.

3 Vrij Nederland, nummer 49, 6 december 2008.

4 AD, 17 juli 2007, http://www.ad.nl/binnenland/article1514029.ece

5 «Aanvullende informatie paddoincidenten in Amsterdam», CAM, oktober
2007, 

http://www.rivm.nl/bibliotheek/digitaaldepot/cam_paddo_aanvulling.pdf

Bezoekadres:

Parnassusplein 5

2511 VX  DEN HAAG

T	070 340 79 11

F	070 340 78 34

www.minvws.nl

Ons kenmerk

VGP-K-U-2900868

Bijlagen

1

Uw brief

11 december 2008

Correspondentie uitsluitend richten aan het retouradres met vermelding
van de datum en het kenmerk van deze brief.