Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z00809 / 2080910190

Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de inkomens van medisch specialisten. (Ingezonden
20 januari 2009)

1

Wat is uw reactie op het artikel dat er ondersteunende medisch
specialisten zijn die hun omzet zagen stijgen tot 400.000 euro per jaar
vanwege een falend diagnose behandeling combinatie-systeem en de
afschaffing van de lumpsum financiering? 1)

2

Is het waar dat door de dbc-financiering het inkomen van de vrij
gevestigde perifeer werkende anesthesioloog en andere ondersteunende
medisch specialisten per 1 januari 2008 met 30-40% is gestegen? Zo nee,
waarom niet? 

3

Is het waar dat door de dbc-financiering het inkomen voor
cardio-anesthesiologen met wel 80% is gestegen in 2008? Zo nee, met welk
gemiddeld percentage is hun inkomen dan wel gestegen? 

4

Wat is de reden van deze enorme omzet- en inkomensstijgingen? 

5

Wat vindt u van het feit dat hoogleraren anesthesiologie spreken van een
academische braindrain, omdat perifeer werkende anesthesiologen twee tot
driemaal zoveel verdienen als in de academie? Vindt u deze verschillen
acceptabel? 

6

Hoe beoordeelt u het gegeven dat de afgelopen jaren circa 44% van de
nieuwe instroom van anesthesiologen van buitenlandse afkomst is en de
laatste benoemde hoogleraren anesthesiologie van buitenlandse afkomst
zijn, omdat het voor de academie moeilijk is toptalenten vast te houden
vanwege de grote inkomensverschillen? 

7

Waarom heeft u, terwijl u reeds in juni 2008 van deze feiten op de
hoogte was, hiertegen niets ondernomen?  

8

Is het niet wenselijk dat de opleidingscapaciteit voor anesthesiologen
wordt uitgebreid? Zo nee, waarom niet? 

9

Kan de Kamer de briefwisseling tussen u en de hoogleraren
anesthesiologie in 2008 ontvangen? Zo nee, waarom niet? 

10

Kunt u de Kamer op de hoogte stellen van het gemiddelde norminkomen van
alle verschillende specialistengroepen in academische en niet
academische centra in 2007 en 2008? Zo nee, bent u dan bereid daar
accountantsonderzoek naar te laten verrichten? Zo nee, waarom niet? 

11

Wat zou volgens u het gemiddelde norminkomen van een specialist moeten
zijn? Onderschrijft u de conclusie van de commissie Korthals Altes dat
het norminkomen van een specialist in de orde van het norminkomen van
een hogere rechter zou moeten liggen? Zo nee, wat vindt u dan een reëel
norminkomen voor een specialist? 

12

Bent u het eens met uw ambtsvoorganger dat specialisten het beste in
loondienst kunnen werken? 2) Zo nee, waarom niet? 

13

Hoe beoordeelt u de laatste OESO-publicatie die stelt dat Nederlandse
specialisten in internationaal verband grootverdieners zijn en de
belangrijkste reden daarvoor het krappe aanbod van medisch specialisten
is? 3) Beschouwt u het onderzoek als valide? Welke consequenties trekt u
daar dan uit? 

1) Medisch Contact, 8 januari 2009

2)   HYPERLINK "http://www.groene.nl/2004/0426/mfhs_hoogervorst.html" \t
"_blank"  www.groene.nl/2004/0426/mfhs_hoogervorst.html 

3) The remuneration of general practitioners and specialists in 14 OECD
countries. OECD, 18 dec 2008