[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van het lid De Wit over mogelijk nieuwe feiten rond de Schipholbrand

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2009D02055, datum: 2009-01-20, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z08738:

Preview document (🔗 origineel)


Datum

20 januari 2009

Onderwerp

Antwoorden aanvullende Kamervragen inzake mogelijk nieuwe feiten rond
Schipholbrand 



In antwoord op uw brief van 8 december 2008, deel ik u mede dat de
aanvullende vragen van het lid De Wit (SP) van uw Kamer over mogelijk
nieuwe feiten rond de Schipholbrand (ingezonden 8 december 2008) door
mij worden beantwoord zoals aangegeven in de bijlage bij deze brief. 



De Minister van Justitie,

	

Antwoorden van de minister van Justitie op aanvullende vragen van het
lid De Wit (SP) over mogelijk nieuwe feiten rond de Schipholbrand
(ingezonden 8 december 2008, nr. 2080907270)

Vraag 1 

Wat is uw reactie op de conclusie van de Onderzoeksraad voor Veiligheid
dat er geen nieuw onderzoek nodig is naar de oorzaak van de
Schipholbrand? 1

Vraag 2 

Deelt u de mening dat het wenselijk is dat iedere twijfel over de
oorzaak van de Schipholbrand wordt weggenomen? Zo neen, waarom niet?

Vraag 3 

Bent u bereid nader onderzoek in te (laten) stellen naar de nieuwe
feiten inzake een mogelijk niet eerder bekende oorzaak van de
Schipholbrand? Zo neen, waarom niet? Zo ja, wilt u dit onderzoek zo
spoedig mogelijk laten uitvoeren?

Antwoord op vraag 1, 2 en 3

Ik heb kennisgenomen van de genoemde conclusies van de Onderzoeksraad
voor Veiligheid. De Onderzoeksraad heeft de onlangs naar voren gebrachte
informatie onderzocht, en heeft na bestudering en raadpleging van op dit
gebied gekwalificeerde externe deskundigen geconcludeerd dat de door
MSNP gebruikte techniek niet heeft geleid tot nieuwe inzichten ten
aanzien van het verloop van de brand. 

Voor zover sprake is van twijfel omtrent de oorzaak van de
Schipholbrand, onderschrijf ik vanzelfsprekend de wenselijkheid dat die
wordt weggenomen. 

Zoals ik in mijn antwoord op uw eerdere vragen2 terzake heb verwoord, is
de strafzaak tegen de heer Al J. nog onder de rechter en zijn de
resultaten van het door de verdediging verzochte en in Zwitserland
uitgevoerde onderzoek nog niet bekend. Daarom acht ik het niet opportuun
om in deze zaak een inhoudelijke reactie te geven. Of naast het
Zwitserse onderzoek nog nieuw onderzoek aangewezen is, zal moeten worden
besloten in het kader van de behandeling van de strafzaak. 

 

1)   HYPERLINK "http://www.onderzoeksraad.nl/nieuws/pb20081204c.htm" 
Persbericht onderzoeksraad voor veiligheid , 4 december 2008 

  IF   REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT     = " " "

" "

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT  Test  

"   

 

Directoraat-Generaal Preventie, Jeugd en Sancties

Directie Sanctie- en Preventiebeleid

Sancties

Datum

20 januari 2009

Ons kenmerk

5579641/08/DSP

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT    	Pagina   PAGE \*
MERGEFORMAT  2  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  2  



Directoraat-Generaal Preventie, Jeugd en Sancties

Directie Sanctie- en Preventiebeleid

Sancties

Schedeldoekshaven 100

2511 EX  Den Haag

Postbus 20301

2500 EH  Den Haag

www.justitie.nl

Ons kenmerk

5579641/08/DSP

Uw kenmerk

2080907270

Kopie aan

-

Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden.

Wilt u slechts ÊÊn zaak in uw brief behandelen.

 	  IF   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  2 > 1"Pagina   PAGE \* MERGEFORMAT
 1  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  2  " " "  Pagina 1 van 2   



> Retouradres Postbus 20301 2500 EH  Den Haag

De Voorzitter van de Tweede Kamer 

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA Den Haag