Antwoord op vragen van het lid De Wit over mogelijk nieuwe feiten rond de Schipholbrand
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2009D02055, datum: 2009-01-20, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: E.M.H. Hirsch Ballin, minister van Justitie ()
Onderdeel van zaak 2008Z08738:
- Gericht aan: E.M.H. Hirsch Ballin, minister van Justitie
- Indiener: J.M.A.M. de Wit, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (đ origineel)
Datum 20 januari 2009 Onderwerp Antwoorden aanvullende Kamervragen inzake mogelijk nieuwe feiten rond Schipholbrand In antwoord op uw brief van 8 december 2008, deel ik u mede dat de aanvullende vragen van het lid De Wit (SP) van uw Kamer over mogelijk nieuwe feiten rond de Schipholbrand (ingezonden 8 december 2008) door mij worden beantwoord zoals aangegeven in de bijlage bij deze brief. De Minister van Justitie, Antwoorden van de minister van Justitie op aanvullende vragen van het lid De Wit (SP) over mogelijk nieuwe feiten rond de Schipholbrand (ingezonden 8 december 2008, nr. 2080907270) Vraag 1 Wat is uw reactie op de conclusie van de Onderzoeksraad voor Veiligheid dat er geen nieuw onderzoek nodig is naar de oorzaak van de Schipholbrand? 1 Vraag 2 Deelt u de mening dat het wenselijk is dat iedere twijfel over de oorzaak van de Schipholbrand wordt weggenomen? Zo neen, waarom niet? Vraag 3 Bent u bereid nader onderzoek in te (laten) stellen naar de nieuwe feiten inzake een mogelijk niet eerder bekende oorzaak van de Schipholbrand? Zo neen, waarom niet? Zo ja, wilt u dit onderzoek zo spoedig mogelijk laten uitvoeren? Antwoord op vraag 1, 2 en 3 Ik heb kennisgenomen van de genoemde conclusies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. De Onderzoeksraad heeft de onlangs naar voren gebrachte informatie onderzocht, en heeft na bestudering en raadpleging van op dit gebied gekwalificeerde externe deskundigen geconcludeerd dat de door MSNP gebruikte techniek niet heeft geleid tot nieuwe inzichten ten aanzien van het verloop van de brand. Voor zover sprake is van twijfel omtrent de oorzaak van de Schipholbrand, onderschrijf ik vanzelfsprekend de wenselijkheid dat die wordt weggenomen. Zoals ik in mijn antwoord op uw eerdere vragen2 terzake heb verwoord, is de strafzaak tegen de heer Al J. nog onder de rechter en zijn de resultaten van het door de verdediging verzochte en in Zwitserland uitgevoerde onderzoek nog niet bekend. Daarom acht ik het niet opportuun om in deze zaak een inhoudelijke reactie te geven. Of naast het Zwitserse onderzoek nog nieuw onderzoek aangewezen is, zal moeten worden besloten in het kader van de behandeling van de strafzaak. 1) HYPERLINK "http://www.onderzoeksraad.nl/nieuws/pb20081204c.htm" Persbericht onderzoeksraad voor veiligheid , 4 december 2008 IF REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT = " " " " " REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT Test " Directoraat-Generaal Preventie, Jeugd en Sancties Directie Sanctie- en Preventiebeleid Sancties Datum 20 januari 2009 Ons kenmerk 5579641/08/DSP REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT Pagina PAGE \* MERGEFORMAT 2 van SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT 2 Directoraat-Generaal Preventie, Jeugd en Sancties Directie Sanctie- en Preventiebeleid Sancties Schedeldoekshaven 100 2511 EX Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www.justitie.nl Ons kenmerk 5579641/08/DSP Uw kenmerk 2080907270 Kopie aan - Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts ÊÊn zaak in uw brief behandelen. IF SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT 2 > 1"Pagina PAGE \* MERGEFORMAT 1 van SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT 2 " " " Pagina 1 van 2 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag