[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

De gevolgen van de Wet informatie-uitwisseling ondergrondse netwerken voor agrarische ondernemers

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D02127, datum: 2009-01-21, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z00905:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z00905 / 2080910280

Vragen van het lid Van der Vlies (SGP) aan de ministers van Economische
Zaken en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de gevolgen van
de Wet informatie-uitwisseling ondergrondse netwerken voor agrarische
ondernemers. (Ingezonden 21 januari 2009)

1

Bent u bekend met het bericht dat de Wet informatie-uitwisseling
ondergrondse netten (Wion) veel rompslomp oplevert voor agrarische
ondernemers? 1)

2

Kunt u een inschatting geven van het aantal agrarische grondeigenaren
dat te maken heeft met de aanwezigheid van kabels en/of leidingen in de
grond van hun percelen, respectievelijk het aantal agrarische percelen
waar kabels en/of leidingen in de grond liggen?

3

Kunt een inschatting geven van het aantal incidenten in de afgelopen
tien jaar waarbij agrarische grondeigenaren of derden bij de reguliere
mechanische grondbewerking ondergrondse leidingen en/of kabels
beschadigd hebben?

4

Zijn agrarische grondeigenaren verplicht om de ligging van kabels en
leidingen aan de hand van kaarten van het kadaster te controleren,
voordat gestart wordt met grondbewerkingen? Wie is hiervoor
verantwoordelijk in geval de grondbewerking wordt uitbesteed aan derden?
Hoe beoordeelt u de lastendruk van deze verplichting?

5

Erkent u dat de Wion aanzienlijke administratieve lasten met zich
meebrengt voor agrarische grondeigenaren, omdat mechanische
grondbewerking een vast onderdeel is van de reguliere bedrijfsvoering en
een groot oppervlak per bedrijf beslaat, en zij daarom onevenredig
getroffen worden?

6

Hoe beoordeelt u de extra administratieve lastendruk die de Wion met
zich meebrengt voor agrarische grondeigenaren in het kader van het
kabinetsbeleid gericht op administratieve lastenreductie met de daarbij
behorende doelstellingen? 2)

7

Bent u bereid te zoeken naar wegen om de genoemde lastendruk voor
agrarische grondeigenaren te verminderen, bijvoorbeeld door de
verantwoordelijkheid voor het controleren van de ligging van kabels en
leidingen bij een externe instantie of organisatie te leggen?  

8

Is er bij de voorbereiding en totstandkoming van het betreffende
wetsvoorstel overleg geweest met agrarische grondeigenaren of
organisaties waarin zij vertegenwoordigd werden? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, op welke wijze? Welke zienswijze is toen ingebracht?

9

Is bij u bekend hoeveel agrarische grondeigenaren op de hoogte zijn van
de verplichtingen die de Wion met zich meebrengt? Erkent u dat een groot
deel van de agrarische grondeigenaren niet bekend is met deze
verplichtingen?

10

Welke voorlichtingsactiviteiten worden door u, het kadaster, het
Agentschap Telecom en/of betrokken organisaties richting de agrarische
grondeigenaren ondernomen? Acht u deze inzet voldoende? Bent u bereid
ervoor te zorgen dat de voorlichtingsactiviteiten richting agrarische
grondeigenaren geïntensiveerd en/of uitgebreid worden?

11

Bent u bereid, in geval van onbekendheid met de nieuwe wetgeving, voor
een bepaalde periode bij een eerste overtreding van de Wion door een
agrarische grondeigenaar geen sanctie op te leggen, zodat ruimte geboden
wordt voor kennisname en handeling overeenkomstig de nieuwe wet? 

1) www.boerderij.nl, 13 januari 2009: “Nieuwe wet geeft boeren
ongekende rompslomp”

2) Kamerstuk 29 515 nr. 276