Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z00907 / 2080910300

Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de ministers van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties, van Justitie en van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over de definitie van dierenrechtenactivisme.
(Ingezonden 21 januari 2009)

1 

Welke definitie hanteert u van de begrippen
“dieren(rechten)activisme”, “radicaal dieren(rechten)activisme”
en “gewelddadig dieren(rechten)activisme”, wanneer u deze gebruikt
in beleidsnotities en in antwoord op Kamervragen?

2 

Deelt u de mening dat “dieren(rechten)activisme”en “radicaal
dierenrechtenactivisme” legitieme activiteiten zijn zolang mensen die
zich daarvoor inzetten de wet niet overtreden? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, waarom worden deze begrippen dan bij herhaling gebruikt in relatie
tot “verscherpt toezicht”, het speerpunt “dierenactivisme” bij
het Landelijk Parket en de benoeming van een speciaal team
“dierenactivisme” bij het Korps landelijke politiediensten (KLPD)?

3 

Deelt u de mening dat het gebruik van de term dierenactivisme als
kennelijk synoniem met wetsovertreding een stigmatiserende uitwerking
heeft op grote groepen dierenactivisten die op geen enkele wijze de wet
overtreden om hun idealen te bepleiten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent
u bereid de gekozen terminologie bij het omschrijven van wetsovertreding
die worden begaan met het kennelijke oogmerk om dierenrechten te
bepleiten of af te dwingen zorgvuldiger te kiezen, zodat mensen die
dierenrechten willen realiseren via legale weg niet langer ten onrechte
gestigmatiseerd worden van overheidswege? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op
welke termijn en wijze?