Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z00931 / 2080910400

Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over de verdediging van de natuurbelangen in de
beheerplannen Natura 2000. (Ingezonden 21 januari 2009)

1

Kent u de berichten ‘BMF stapt uit overleg Natura 2000’ 1) en
‘Conflict milieufederatie en provincie escaleert’? 2)

2

Is het waar dat de provincie heeft besloten geen extra geld aan de
Brabantse Milieufederatie (BMF) beschikbaar te stellen welke nodig was
om een goede en snelle inbreng te kunnen leveren op de beheerplannen
Natura 2000? Zo ja, op welke wijze is een goede verdediging van de
natuurbelangen, welke nota bene het uitgangspunt is van Natura 2000, in
de processen rond de beheerplannen Natura 2000 gegarandeerd? 

3

Kunt u uiteenzetten welke belangenpartijen, en in welke verhoudingen,
deelnemen in deze processen rond de beheerplannen Natura 2000?

4

Deelt u de mening dat juist in het Natura 2000-gebied de Peelvenen in
Brabant, waar het wiel voor alle beheerplannen moet worden uitgevonden
en de juridische houdbaarheid van afspraken over ontwikkeling en
milieu-ontlasting waaronder de ammoniakproblematiek worden uitgetest,
het van groot belang is dat de BMF vertegenwoordigd is? Zo nee, waarom
niet?

5

Is het waar dat Provinciale Staten van Brabant twee maanden geleden een
motie heeft aangenomen welke inhoudt dat het de BMF op straffe van
subsidie-intrekking verbiedt om plannen waar zij zelf bij betrokken is
geweest, juridisch aan te vechten? Zo ja, wat is uw mening daarover? 

1)   HYPERLINK "http://www.agd.nl,"  www.agd.nl,  5 januari 2009

2)   HYPERLINK "http://www.regionieuws.nl"  www.regionieuws.nl , 5
januari 2009