Preview document (🔗 origineel)

---

Hierbij doe ik u, mede namens de Minister voor Wonen, Wijken en
Integratie, de antwoorden toekomen op de vragen van de leden Fritsma en
Wilders (beiden PVV) met kenmerk 2080909940, Dijsselbloem (PvdA) met
kenmerk 2080909970, en Van Toorenburg (CDA) met kenmerk 2080910060, over
de komst van een islamitische prediker naar Nederland. De vragen zijn in
drie afzonderlijke reeksen gesteld en worden hieronder beantwoord.

De Minister van Justitie,Antwoorden van de Minister van Justitie, mede
namens de Minister voor Wonen, Wijken Integratie, op de vragen van de
leden Fritsma en Wilders (beiden PVV) over het bericht dat een terrorist
komt preken in Nederland (kenmerk 2080909940, ingezonden 16 januari
2009).

Vraag 1

Is het waar dat imam Khalid Yasin naar Nederland komt om te preken?

Antwoord 1

Ja. Op grond van openbare bronnen kan worden bevestigd dat dhr. Khalid
Yasin op 23 januari in Rotterdam voornemens is te spreken over het
onderwerp ‘Purpose of Life’. Verder zijn op 24 en 25 januari
lezingen gepland in respectievelijk Maaseik (België) en wederom
Rotterdam.

Vraag 2

Zo ja, hoe is het mogelijk dat deze sjeik, die bijvoorbeeld stelt dat
moslims geen ongelovige vrienden mogen hebben, in staat wordt gesteld om
hier haat te komen zaaien? 

Vraag 3

Deelt u de mening dat de komst van deze man niet bepaald bevorderend is
voor de integratie? Zo  nee, waarom niet?

Antwoord 2 en 3

Dhr. Yasin is te typeren als een bekende islamitische prediker met de
Amerikaanse nationaliteit, die in diverse landen actief is geweest. Zijn
boodschap wordt tevens via het Internet verspreid en bereikt zo ook
moslimjongeren in Nederland. Bij sommige jongeren geniet hij
populariteit. Het raadplegen van diverse open bronnen heeft tot op heden
niet het beeld opgeleverd dat hij expliciet oproept tot geweld. Voorts
is mij de exacte inhoud van het betoog van dhr. Yasin vooralsnog niet
bekend. In Nederland geldt de vrijheid van meningsuiting zolang de
grenzen van de Nederlandse rechtstaat worden gerespecteerd. Het
kabinetsbeleid is gericht op het bevorderen van integratie en sociale
cohesie en binding binnen de democratische rechtsorde. Daar hoort een
open dialoog bij, waarin een ieder zich kan beroepen op de vrijheid van
meningsuiting, binnen de grenzen van de Nederlandse rechtstaat en met
respect voor ieders diepste overtuigingen. De vrijheid van meningsuiting
wordt niet vooraf door het kabinet getoetst. In algemene zin geldt dat
wanneer een persoon of een organisatie zou oproepen tot het zich afkeren
van de samenleving, dit uiteraard op gespannen voet zou staan met de
doelstellingen van het integratiebeleid. De overheid kan pas ingrijpen
bij gedrag dat aanzet tot haat. Of daar in deze situatie sprake van is
alsmede de vraag of vervolging opportuun is, zal ter beoordeling zijn
van het OM.

Vraag 4

Bent u bereid deze man de toegang tot Nederland te ontzeggen? Zo nee,
waarom niet?

Antwoord 4

Dhr. Yasin is voor zover bekend Amerikaans staatsburger en derhalve niet
visumplichtig. Dhr. Yasin is evenmin verplicht voor zijn komst naar
Nederland een machtiging tot voorlopig verblijf aan te vragen. Artikel
3, eerste lid, sub b, van de Vreemdelingenwet 2000 bepaalt dat de
toegang tot Nederland wordt geweigerd aan de vreemdeling die een gevaar
oplevert voor de openbare orde of de nationale veiligheid. Op grond van
artikel 5, eerste lid, sub e, van de Schengengrenscode kan de toegang
ook worden geweigerd indien de vreemdeling een gevaar vormt voor de
internationale betrekkingen van Nederland. Ik noch de burgemeester van
Rotterdam beschikken thans over aanwijzingen dat dhr. Yasin een gevaar
zou opleveren voor de openbare orde, nationale veiligheid of
internationale betrekkingen.

Vraag 5

Krijgt de uitnodigende organisatie «ontdek islam»-subsidie van de
overheid? Zo ja, bent u bereid dit onmiddellijk stop te zetten?

Antwoord 5

Voor zover ik op dit moment heb kunnen nagaan geven de ministers van
Justitie, van Buitenlandse Zaken en voor Wonen, Wijken en Integratie
geen subsidie aan de organisatie ‘Ontdek Islam’.

Antwoorden van de Minister van Justitie, mede namens de Minister voor
Wonen, Wijken en Integratie, op de vragen van het lid Dijsselbloem
(PvdA) over het preken van de omstreden «sjeik» Yasin (kenmerk
2080909970, ingezonden 16 januari 2009).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Omstreden «sjeik» preekt in
Nederland»?

Antwoord 1

Ja. 

Vraag 2

Is het waar dat, zoals in het bericht wordt gesteld, de heer Yasin de
radicale islam en onverdraagzaamheid tussen moslims en niet-moslims
predikt?

Antwoord 2

Zie de antwoorden op de vragen 3 en 4 van de leden Fritsma en Wilders
(PVV).

Vraag 3

Heeft de heer Yasin toestemming tot verblijf in Nederland moeten
aanvragen? Is die toestemming verleend en heeft er bij het verlenen van
die toestemming een screening plaatsgevonden op risico’s voor
veiligheid en openbare orde? Zo ja, wat was de uitkomst van die
screening? 

Antwoord 3

Dhr. Yasin behoeft gelet op zijn nationaliteit geen toestemming voor
verblijf in Nederland aan te vragen. Zie voorts de antwoorden op vraag 4
van de leden Fritsma en Wilders (PVV).

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Fritsma en Wilders (bieden PVV), ingezonden 16 januari 2009,
(vraagnummer 2009Z00635/2080909940).

Antwoorden van de Minister van Justitie, mede namens de Minister voor
Wonen, Wijken en Integratie, op de vragen van het lid Van Toorenburg
(CDA) over de komst van een islamitische preker (kenmerk 2080910060,
ingezonden 19 januari 2009).

Vraag 1

Bent u bekend met de uitnodiging aan en de mogelijke komst van de
Islamitische preker Khalid Yasin?

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Indien een persoon daadwerkelijk aanzet tot geweld en mogelijk een
gevaar is voor de openbare orde, zijn er dan mogelijkheden om te
voorkomen dat deze persoon naar Nederland komt, bijvoorbeeld door hem
geen toegang tot Nederland te verlenen?

Antwoord 2

Ja, indien een vreemdeling daadwerkelijk aanzet tot geweld en een gevaar
is voor de openbare orde, is het mogelijk de vreemdeling de toegang tot
Nederland te ontzeggen. Overigens ben ik van oordeel dat in het
onderhavige geval geen sprake is van aanzet tot geweld dan wel een
mogelijk gevaar voor de openbare orde.

Vraag 3

Als het niet mogelijk is om de toegang te ontzeggen, zijn er dan
mogelijkheden om op de hoogte te zijn van openbare uitlatingen van een
dergelijk persoon? Indien hij aanzet tot geweld en een gevaar is voor de
openbare orde, zou u hem dan aan kunnen houden en strafrechtelijk kunnen
vervolgen? Bent u van plan dit in het onderhavige al dan niet te doen?
Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3

Het kabinet hecht in het kader van de aanpak van radicalisering waarde
aan het voorkomen en bestrijden van excessen als onverdraagzaamheid
jegens andersdenkenden, beperking van de vrijheden van minderheden, het
zaaien van haat en/of oproepen tot geweld. Het aanzetten tot geweld is
strafbaar op grond van artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht. Of
daar in deze situatie sprake van is alsmede de vraag of vervolging
opportuun is, zal ter beoordeling zijn van het OM. Er is geen grond om
er nu al van uit te gaan dat dhr. Yasin deze grenzen zal overschrijden
en derhalve kunnen er niet op grond van openbare ordebedreigingen
stappen worden ondernomen.

Toelichting

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van de
leden Fritsma en Wilders (PVV), ingezonden 16 januari 2009 (vraagnummer
2009Z00635/2080909940) en Dijsselbloem (PvdA), ingezonden 16 januari
2009 (vraagnummer 2009Z00639/2080909970).

 

  IF   REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT     = " " "

" "

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT  Test  

"   

 

Directie Beleid en Strategie

Datum

22 januari 2009

Ons kenmerk

5584480/NCTb/09

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT    	Pagina   PAGE \*
MERGEFORMAT  6  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  6  



Directie Beleid en Strategie

Hoftoren

Oranjebuitensingel 25

2511 VE  Den Haag

Postbus 16950

2500 BZ  Den Haag

www.nctb.nl

Datum

22 januari 2009

Ons kenmerk

5584480/NCTb/09

Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden.

Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.

 	  IF   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  1 > 1"Pagina   PAGE \* MERGEFORMAT
 1  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  6  " " "     



> Retouradres Postbus 16950 2500 BZ  Den Haag

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA  DEN HAAG