Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z01023 / 2080910530

Vragen van de leden Heerts en Kuiken (beiden PvdA) aan de ministers van
Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de
rechtsbescherming met betrekking tot gebiedsverboden. (Ingezonden 22
januari 2009)

1

Kent u de berichten “Nijmegen gaat met gebiedsverbod over de
schreef” 1) en “De Graaf pareert kritiek”? 2)

2

Deelt u de mening van de in het artikel genoemde rechtsgeleerde dat een
gebiedsverbod niet “slechts een ordemaatregel, bedoeld om de openbare
orde te herstellen” is, maar “wel degelijk een bestuursrechtelijke
sanctie”? Zo ja, wat betekent dit voor de vormgeving van de
rechtsbescherming van degene aan wie een gebiedsverbod is opgelegd?
Voldoet de wijze waarop die rechtsbescherming nu is vormgegeven aan de
normen die er voor dergelijke gebiedsgeboden dienen te worden gesteld?
Zo nee, waarom niet? 

3

Deelt u de mening van genoemde rechtsgeleerde dat met het niet
ontvankelijk verklaren van bezwaren, omdat de bezwaarmakers geen belang
meer zouden hebben bij een inhoudelijk oordeel, een dergelijke
bezwaarmaker “van z’n rechtsbescherming wordt beroofd”? Zo ja, wat
gaat u hiertegen ondernemen? Zo nee, waarom niet?

4

Hoe oordeelt u over de mogelijkheid en effectiviteit van het middel van
het vragen van een voorlopige voorziening in het geval van het opleggen
van een gebiedsverbod? Biedt dit naar uw mening voldoende
rechtsbescherming aan degenen aan wie een gebiedsverbod is opgelegd? Zo
nee, waarom niet en hoe kan die rechtsbescherming dan wel worden
geboden?

5

Kan een burgemeester aan wie een bezwaarschrift tegen een gebiedsverbod
is gestuurd, besluiten om hangende het bezwaar het besluit om iemand een
gebiedverbod op te leggen te schorsen? Zo ja, acht u dit wenselijk en
hoe gaat u dit dat bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?

1) De Gelderlander, 11 december 2008

2) De Gelderlander, 12 december 2008