Preview document (🔗 origineel)

---

31 827	Opvang zwerfjongeren 2008

Nr.	LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN

Vastgesteld … 2009

De commissie voor de Rijksuitgaven, de vaste commissie voor
Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de algemene commissie voor Jeugd en
Gezin hebben over het rapport “Opvangzwerfjongeren 2008” van de
Algemene Rekenkamer (Kamerstuk 31 827, nr. 1) de navolgende vragen ter
beantwoording aan de Algemene Rekenkamer voorgelegd. Deze vragen,
alsmede de daarop bij brief van ….  2009 gegeven antwoorden, zijn
hieronder afgedrukt.

De voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven,

Aptroot

De adjunct griffier van de commissie voor de Rijksuitgaven,

Van de Wiel

Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Hoe komt het dat er vaak geen samenwerking is tussen gemeenten en
provincies bij de opvang van zwerfjongeren?	0	 

2	Welk percentage van de zwerfjongeren is uit de hulpverlening
afkomstig? 	0	 

3	Wanneer kan de Kamer gegevens verwachten van de aard, omvang en
dynamiek van de zwerfjongerenproblematiek? 	0	 

4	Wat zijn de mogelijke gevolgen van de AWBZ bezuinigen voor de
zwerfjongeren? 	0	 

5	Welke gevolgen heeft het voor de zwerfjongeren dat de vergoeding voor
ondersteunende en activerende begeleiding met 3,5% wordt verlaagd? 	0	 

6	Het kabinet laat in 2010 onderzoek uitvoeren naar de stand van zaken
van de uitvoering van het zwerfjongeren beleid; neemt het kabinet hierin
ook de groep zwerfjongeren jonger 18 mee? 	0	 

7	Hoeveel plekken zijn er in Nederland die deze, vaak moeilijk
plaatsbare jongeren met hun vaak complexe problematiek, kunnen opvangen?
5	 

8	Gebrekkige samenwerking tussen instellingen onderling heeft te maken
met de verschillende verantwoordelijkheidslagen. Hoe gaat de
Staatssecretaris voor VWS daar een lijn in trekken? 	12	 

9	Er zijn signalen dat de groep zwerfjongeren steeds jonger worden, met
welke instrumenten kunnen deze jongeren in beeld worden gekregen?
Tijdens het algemeen overleg Zwerfjongeren (april 2008) heeft de Kamer
het kabinet gevraagd of een ‘zwerfjongeren volgend budget’ mogelijk
zou zijn teneinde de schotten tussen de voorzieningen en
verantwoordelijkheden van professionals te slechten; zijn dit ook de
geluiden ‘uit het veld’?  	16	 

10	Hoe komt het dat de grootstedelijke gemeenten voorop lopen ten
opzichte van de centrumgemeenten als het gaat om het ontplooien van
activiteiten om de problematiek van zwerfjongeren gericht aan te pakken?
	17	 

11	Registreren de Bureaus Jeugdzorg nu specifiek of een jongere een
zwerfjongere is? 	18	 

12	Hoe gaat de verwijsindex er concreet voor zorgen dat zwerfjongeren
niet meer tussen wal en schip vallen en de nodige hulp en ondersteuning
krijgen? 	19	 

13	Waarom is men in de gemeente Rotterdam, waar al gewerkt wordt met een
landelijke verwijsindex risicojongeren, positief over het gebruik van de
verwijsindex met betrekking tot de zwerfjongerenproblematiek? Wat maakt
dat dit systeem juist voor de zwerfjongere zo goed zou werken? 	19	 

14	Is met betrekking tot de verwijsindex inmiddels ook duidelijk wat er
vervolgens na de ‘match’ wordt gedaan? Met andere woorden, vinden de
zorgverleners elkaar in die praktijk? Zijn daar gegevens over bekend? Is
er ook onderzoek bekend naar de beleving van de zorgprofessional in de
hulp aan zwerfjongeren? 	19	 

15	Wat zijn de ervaringen van de G4 gemeenten met de persoonsgebonden
aanpak voor dak- en thuislozen en zijn de betrokken bewindspersonen
voornemens om deze aanpak landelijk uit te rollen? Zo ja, welke
organisatie zouden deze taak op zich moeten nemen? 	23	 

16	Er is een traject in gang gezet om tot een cliëntvolgsysteem te
komen voor de provinciale jeugdzorg, hoe ziet een dergelijk
cliëntvolgsysteem eruit? In hoeverre is dit een extra taak voor de
betrokken hulpverleners en moeten zij dan meer gaan registreren?  	23	 

17	Met betrekking tot de introductie van een cliëntvolgsysteem leert de
ervaring dat deze jongeren juist klaar zijn met de jeugdhulpverlening en
volgsystemen. Op welke wijze zal zo’n systeem vorm moeten krijgen,
zijn daar reeds ideeën over? Zijn er gegevens bekend over het aantal
zwerfjongeren dat te maken heeft gehad met de jeugdzorg in het verleden?
Zijn er gegevens bekend hoeveel probleemgezinnen achter het aantal
zwerfjongeren zitten?  

Hoe verhoudt het voorgestelde cliëntvolgsysteem zich met het
Elektronisch kinddossier? De nadruk ligt bij de aanpak op het
inzichtelijk krijgen en de behandeling van problemen en niet zozeer op
de preventie, wat zijn de lijnen met betrekking tot preventie? 	23	 

18	‘Wanneer de verwijsindex goed functioneert en hulp en ondersteuning
in een vroeg stadium de jongeren bereiken, kan daardoor zwerfgedrag
worden voorkomen’ zou luidt een conclusie. Maar is ook bekend wie deze
hulp en ondersteuning moeten leveren?  Zijn de diverse hulpverleners
rondom de zwerfjongeren voldoende en adequaat opgeleid zodat ze elkaar
op de werkvloer in (evidence/consensus based) methodieken kunnen vinden?
	30