[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Het interview "Ot en Sien"

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D02877, datum: 2009-01-26, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z01182:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z01182 / 2080910700

Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over het interview ‘Ot en Sien’. (Ingezonden 26
januari 2009)

1

Kunt u toelichten hoe uw antwoord dat etikettering een zaak is van de
producent zich verhoudt tot uw streven de jeugd meer besef te geven waar
hun eten vandaan komt en waarbij een etiket meer moet vertellen over de
productie? 1) 2)

2

Betekent uw zienswijze dat producenten zelf verantwoordelijk zijn voor
etikettering, zodat de jeugd alleen kan worden benaderd met positieve
productkenmerken en dat negatieve productkenmerken door het vrijwillige
karakter achterwege zullen blijven? Zo ja, hoe beoordeelt u deze
situatie? Zo nee, waarom niet? Kunt u dat toelichten?

3

Kunt u uiteenzetten waarom de overheid wel kiest voor waarschuwingen met
betrekking tot negatieve productkenmerken bij bijvoorbeeld
tabaksproducten, en dat bijvoorbeeld niet zou kunnen gelden bij
producten van dierlijke herkomst?

4

Kunt u aangeven in welk debat(ten) de Kamerleden van de PvdD of de
Kamerleden van andere partijen hebben gepleit voor een terugkeer naar de
tijd van Ot en Sien, zoals u suggereert in een volgens u juist
geciteerde uitspraak in het interview? 

5

Kunt u toelichten op welke uitspraken, bewijzen en/of bronnen u zich
baseert bij de door u gedane uitspraak ‘Thieme gaat radicaal voor
dieren. Of dat alle boeren de kop kost maakt haar niet uit’? Zo nee,
is hier dan sprake van een loze verdachtmaking? Vindt u die passen bij
het ministersambt?

6

Kunt u aangeven op welke concrete cijfers, feiten en beweringen,
gebezigd in de film ‘Meat the Truth’, u precies doelt met uw
uitspraak: “Maar als blijkt dat mevrouw Thieme er in haar film finaal
naast zit moet je dat soort zaken aan de kaak stellen”? Kunt u daarbij
een concreet onderscheid aanbrengen tussen de feiten, cijfers en
uitspraken uit de film zelf en de wijze waarop deze in het
Wageningen-rapport over de film zijn geĂŻnterpreteerd? Kunt u daarbij
ook ingaan op de door uzelf gesignaleerde tekortkomingen in het
Wageningen-rapport waarop u uw mening over de film baseert?

1) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 1304

2)   HYPERLINK "http://www.voedingscentrum.nl"  www.voedingscentrum.nl ,
23 december 2008: “Verburg: “Jeugd moet bewuster met eten
omgaan””