Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z01468 / 2080911160

Vragen van het lid Vendrik (GroenLinks) aan de minister van Economische
Zaken over een beloofde bonus aan de aandeelhouders van Essent bij
toestemming bouw tweede kerncentrale Borssele. (Ingezonden 29 januari
2009)

1

Bent u bekend met het afgesloten principecontract tussen Essent en RWE?
1)

2 

Wat is uw oordeel over het feit dat de vergunning voor de bouw van een
nieuwe kerncentrale onderdeel is van het principecontract? 

3 

Wat is de ratio achter het financieel belonen van lokale en provinciale
overheden voor de vergunningverlening van de bouw van een nieuwe
kerncentrale? Hoeveel invloed hebben de huidige aandeelhouders direct of
indirect op deze vergunningverlening?

4 

Welk aandeel heeft Gazprom in RWE? Ziet u hierin enig strategisch gevaar
met betrekking tot bijvoorbeeld leveringszekerheid?

5

In het geval dat inderdaad minder dan 80% van de aandeelhouders tot
verkoop aan RWE wil overgaan en Essent een fors boetebeding aan RWE moet
betalen, om welk bedrag gaat het dan?

6 

Is het correct dat het huidige statuut van Elektriciteitsproducent
Zeeland (EPZ) (o.m. Borssele) de eis bevat dat EPZ’s aandelen door
publiekrechtelijke lichamen worden gehouden en dat Delta degene is die
bepaalt of het statuut op dit onderdeel wordt aangepast naar de wensen
van RWE/Essent? 

7

Wat vindt u van het onderdeel van de koopovereenkomst waarin staat de
RWE het recht heeft om met Delta te praten over aanpassing van de
statuten op dit punt?

8

Vindt u aanpassing op dit onderdeel wenselijk? Heeft u mogelijkheden om
een aanpassing op dit onderdeel tegen te gaan?

1)   HYPERLINK "http://www.tegenstroom.nl"  www.tegenstroom.nl  

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van het lid
Van der Ham (D66), ingezonden 29 januari 2009 (vraagnummer 2009Z01442/
2080911040)