Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z01478 / 2080911220

Vragen van het lid Van Velzen (SP) aan de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over dieronvriendelijke verdovingsmethodes met CO2,
toegepast bij de slacht van varkens. (Ingezonden 29 januari 2009)

1	

Bent u bekend met de schokkende beelden van experimenten van de
Universiteit Zürich waarbij varkens en biggen geconfronteerd werden met
CO2 gas, zoals die te zien zijn op de website van Varkens in Nood? 1) 
Deelt u de mening dat hier sprake is van vermijdbare en dus
onaanvaardbare pijn en of lijden? Zo nee, waarom niet?  Deelt u de
mening dat niet voldaan wordt aan de voorwaarden voor CO2 bedwelming in
de Richtlijn, die juist zijn opgesteld om te kunnen garanderen dat
voldaan wordt aan de eis dat "dieren elke vermijdbare pijn of elk
vermijdbaar lijden wordt bespaard"? Zo nee, waarom niet?

2	

Is het waar dat het bedwelmen van varkens en biggen bij slachterij VION
in een afgesloten ruimte plaatsvindt? Op welke wijze kan de VWA toezicht
houden op deze bedwelming, nu er geen direct zicht, noch camerazicht is
op het bedwelmingsproces? 

3	

Bent u bereid om, zolang bedwelming met CO2 wordt toegestaan,
cameratoezicht ten bate van het adequaat kunnen controleren door de VWA,
in de bedwelmingsruimte voor te schrijven? Zo nee, waarom niet?

4	

Deelt u de mening dat de VWA niet voldoet aan het gestelde in artikel 8
van de Richtlijn 93/119/EG van de Raad van 22 december 1993: 'De
slachthuizen worden geïnspecteerd en gecontroleerd onder
verantwoordelijkheid van de bevoegde autoriteit, die te allen tijde
vrije toegang moet hebben tot alle delen van het slachthuis teneinde
erop toe te kunnen zien dat deze richtlijn in acht wordt genomen'? 2) Zo
nee, op welke wijze denkt u dat de VWA voldoet aan dit artikel 8, dat
vrije toegang tot alle delen van het slachthuis voorschrijft, wetende
dat juist dit deel zich 'onzichtbaar' afspeelt? 

5	

Herinnert u zich mijn eerdere vragen en uw antwoorden daarop over
bedwelmingsmethodes, waarbij u meldde dat u een werkgroep van
wetenschappers zou vragen de noodzakelijkheid om de dieren ook visueel
te kunnen beoordelen tijdens het bedwelmen, mee te nemen in de
beoordeling van de richtlijn 93/119/EG? 3) Kunt u toelichten wat de
resultaten zijn van deze werkgroep en wat hun beoordeling is?

6	

Bent u bekend met het wetenschappelijk onderzoek 4) dat in 2007 in
Spanje werd gedaan naar het bedwelmen met CO2, met als conclusie 'Alle
varkens hebben tijdens de blootstelling aan hoge concentraties CO2
(>70%)  ademnood (aantoonbaar door hijgen) en vertonen een heftige
afkeer tegen de CO2, doordat zij proberen te ontsnappen tot aan het
moment dat de bewusteloosheid is ingetreden. Dit is onomstotelijk bewijs
dat aantoont dat bij CO2 bedwelming het dierenwelzijn in geding is.' ? 

Bent u ondanks de beelden en dit wetenschappelijk onderzoek van mening
dat artikel 3 van de Richtlijn (‘dieren dient elke vermijdbare
opwinding of pijn of elk vermijdbaar lijden te worden bespaard’) goed
wordt uitgevoerd?

7	

Bent u bereid opnieuw onderzoek te doen naar de bedwelmingsmethode
toegepast door VION? Zo nee, waarom niet? 

8	

In hoeverre zijn economische overwegingen doorslaggevend bij het 
toestaan van de CO2 bedwelmingsmethode? Welk onderzoek toont aan dat
deze methode in overeenstemming is met de voorschriften van de
Richtlijn? 

1) Trouw, 28 januari 2009: “Doet de pijnbestrijding pijn?” en
website Stichting Varkens in Nood

2) Richtlijn 93/119/EG van de Raad van 22 december 1993

3) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2006-2007, nr. 425

4) Velarde et al., 2007