Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z01604 / 2080911530

Vragen van de leden Van Velzen en Irrgang (beiden SP) aan de minister
van Financiën over investeringen van banken in verboden wapens.
(Ingezonden 30 januari 2009) 

1

Herinnert u zich uw uitspraken 1) waarin u aangeeft dat u er aan hecht,
wat betreft de Nederlandse situatie,  dat private partijen (banken) hun
verantwoordelijkheid nemen, zodat de financiering van de productie van
anti-personeelsmijnen niet langer voorkomt? Geldt deze uitspraak ook
voor de financiering van de productie van clustermunitie? Zo nee, waarom
niet?

2

Herinnert u zich uw uitspraak 2) dat u ‘in zekere zin een bankier bent
geworden het laatste jaar’? Gaat u, als ‘in zekere zin’ bankier,
het morele appel dat u als minister van Financiën deed, serieus nemen?
Vindt u dat overheidscommissarissen zich zouden moeten inspannen om te
bewerkstellingen dat banken waarin de Nederlandse staat door
participatie zeggenschap heeft hun prestaties op het vlak van
maatschappelijk verantwoord ondernemen gaan verbeteren, om te beginnen
door elke vorm van investeringen in verboden landmijnen en
clustermunitie stop te zetten? Zo nee, waarom niet?

3

Vindt u het acceptabel dat ING, ABN Amro en Fortis voornamelijk matig,
onvoldoende of slecht scoren als het gaat om hun beleid op vlak van
klimaatverandering, mensenrechten, arbeidsrechten, wapens, giftige
stoffen en gezondheid, biodiversiteit, belastingen en corruptie,
transparantie en verantwoording? 3) Deelt u de mening dat juist die
banken duurzaam en maatschappelijk verantwoord zouden moeten ondernemen?
Gaat u, zoals u in genoemde videoboodschap stelde, ‘de leiding van die
banken verantwoordelijk houden voor het feit dat ook zij geacht worden
op een verantwoordelijke manier om te gaan met de middelen die zij ter
beschikking hebben gekregen (..) en de activiteiten die zij
ontplooien’? Wat betekent dat in concreto? Vindt u dat
overheidscommissarissen de leiding van dergelijke banken
verantwoordelijk moeten stellen?

4

Deelt u de mening dat u meer kunt doen dan ‘de leiding van een bank
verantwoordelijk houden’ maar dat u daadwerkelijk eisen kunt stellen
aan het maatschappelijk verantwoord ondernemen van deze drie banken? Zo
ja, welke stappen gaat u daarvoor treffen? Zo nee, waarom bent u op deze
onderwerpen daar niet toe bereid, terwijl u wel bij de tweede
hulpoperatie voor ING als voorwaarde hebt gesteld dan PIN ook op de
EMV-chip wordt gezet? Toont u daarmee niet juist aan dat u zich wel
degelijk met inhoudelijke keuzes van deze banken kunt en wilt bemoeien?

5

Welke investeringen/beleggingen/financiële bemoeienis hebben de drie
banken als het gaat om het investeren in de productie van verboden
landmijnen? Vindt u dat de banken waar de staat zeggenschap over heeft,
niet meer moeten investeren in de productie van verboden landmijnen? Zo
nee, waarom niet? 

6

Welke investeringen/beleggingen/financiële bemoeienis hebben de drie
banken als het gaat om het investeren in de productie van clustermunitie
die onder het Verdrag van Oslo verboden zullen worden verboden? Bent u
bereid u in te zetten dat de banken waar de staat zeggenschap over
heeft, niet meer investeren in de productie van clustermunitie die onder
het Verdrag van Oslo verboden zullen worden? Zo nee, waarom niet? 

7

Vindt u het acceptabel dat ING haar uitzonderingsclausule 4) voor de
financiering van controversiële wapens en munitie nog steeds niet heeft
gewijzigd? Deelt u de mening dat deze uitzonderingsclausule
tegenstrijdig is met het kabinetsbeleid ten aanzien van clustermunitie,
met name gelet op het feit dat de regering in december het nieuwe
verdrag over de uitbanning van clustermunitie heeft getekend? Bent u
bereid er bij ING op aan te dringen om het beleid omtrent de
financiering van wapen- en munitieproductie en de uitzonderingsclausule
van ING hierop aan te scherpen? Zo ja, wat is daarvoor uw stappenplan?
Zo nee, waarom niet? 

1) Brief ministerie van Financiën d.d. 10 september 2008 (  HYPERLINK
"http://www.minfin.nl/Actueel/Kamerstukken/2008/09/Verkenning_verbod_op_
investeringen_in_antipersoneelsmijnen" 
http://www.minfin.nl/Actueel/Kamerstukken/2008/09/Verkenning_verbod_op_i
nvesteringen_in_antipersoneelsmijnen )

2)   HYPERLINK "http://www.eerlijkebankwijzer.nl/actueel/nieuws/view/87"
 http://www.eerlijkebankwijzer.nl/actueel/nieuws/view/87 

3)   HYPERLINK
"http://www.eerlijkebankwijzer.nl/wat-kunt-u-doen/vergelijk-uw-bank/over
zicht" 
http://www.eerlijkebankwijzer.nl/wat-kunt-u-doen/vergelijk-uw-bank/overz
icht 

4)   HYPERLINK
"http://www.ing.com/group/showdoc.jsp?docid=350071_NL%20%20&menopt=CRE|p
ol|inv" 
http://www.ing.com/group/showdoc.jsp?docid=350071_NL%20%20&menopt=CRE|po
l|inv  ING beschrijft hierin dat het geen bedrijven wil financieren die
controversiële wapens produceren, maar dat het “een uitzondering
maakt voor bedrijven die slechts in beperkte mate betrokken zijn bij
controversiële wapens”