Preview document (🔗 origineel)

---



  DOCPROPERTY adres  De voorzitter van de Tweede Kamer der
Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA  DEN HAAG 



	  DOCPROPERTY plaats  Den Haag 	  DOCPROPERTY _onskenmerk  Ons kenmerk 
  DOCPROPERTY _uwbriefvan  Uw brief van 	  DOCPROPERTY _uwkenmerk  Uw
kenmerk 

2 februari 2009   DOCPROPERTY datum   	  DOCPROPERTY onskenmerk  OWB/FO-
98757	  DOCPROPERTY uwbriefvan  28 januari 2009 	2009Z01292/2080910820



  DOCPROPERTY _onderwerp  Onderwerp 	  DOCPROPERTY _bijlage   

  DOCPROPERTY onderwerp_fmt  Vragen over eerherstel van Professor
Buikhuisen 	  DOCPROPERTY bijlage_fmt   

  DOCPROPERTY aanhef   

Hierbij zend ik de antwoorden op de door het lid van uw Kamer Bosma
(PPV) gestelde vragen over eerherstel van Professor Buikhuisen. De
vragen werden mij toegezonden bij bovenaangehaalde brief met kenmerk
2009Z01292/2080910820.

de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

dr. Ronald H.A. Plasterk



Antwoorden op vragen van het lid Bosma (PVV) aan de minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over eerherstel van professor
Buikhuisen. (Ingezonden 27 januari 2009)

1      

Heeft u kennisgenomen van het artikel “Criminaliteit nu ook medisch
aanpakken”? 1)

Ja.

2      

Deelt u de mening dat professor Buikhuisen schade is toegedaan na de
infame strijd van het linkse actiewezen, in casu Piet Grijs en Kees
Schuyt?

Rond de persoon van de heer Buikhuisen en zijn onderzoeksideeën is
destijds veel commotie ontstaan, onder andere in de vorm van een aantal
publicaties in Vrij Nederland. De ontstane commotie heeft de heer
Buikhuisen zowel in zijn wetenschappelijke werk als in zijn persoonlijke
levenssfeer getroffen, en dat valt te betreuren. In de discussie
“nature of nurture” sloeg de weegschaal destijds over naar
“nurture” waardoor er kennelijk weinig ruimte was voor Buikhuisens
wetenschappelijke opvattingen. Overigens was er destijds nogal wat
kritiek op zijn methodologie, waarin (ook jeugdige) proefpersonen een
belangrijke rol speelden. Ook werd de heer Buikhuisen destijds verweten
dat hij, ondanks een ruim budget voor onderzoek, zijn ideeën niet of
nauwelijks in een samenhangend onderzoeksprogramma heeft kunnen
vertalen. De kwalificatie “infame strijd van het linkse actiewezen”
kan ik overigens niet onderschrijven. De publicaties van Grijs en Schuyt
moeten worden bezien in het licht van één van de grootste
verworvenheden van de moderne democratie, namelijk de vrijheid van
meningsuiting.    

3     

Deelt u de mening dat wetenschap in Nederland slechts kan floreren als
er een zo groot mogelijke academische vrijheid bestaat die niet wordt
ingeperkt door politieke orthodoxie?

Ja. Ik vind dat wetenschappers moeten worden beoordeeld op hun
wetenschappelijke prestaties. Dat is ook de reden waarom ik
onderzoeksmiddelen meer in competitie wil inzetten, zodat het geld bij
de beste wetenschappers terechtkomt, en zij meer ruimte krijgen om hun
eigen onderzoeksrichting te kiezen. In dit verband ben ik er een groot
voorstander van dat wetenschappers door hun vakgenoten, in het kader van
zogeheten peer review, op hun wetenschappelijke merites worden
beoordeeld. Politieke opvattingen, of die nu orthodox zijn of
vooruitstrevend, hebben hierin geen plaats.  

4     

Bent u bereid in overleg te treden met de Leidse universiteit ten einde
deze te bewegen een eredoctoraat aan professor Buikhuisen te verlenen of
er anderszins voor te zorgen dat Buikhuisen wordt gerehabiliteerd?

Nee. Eredoctoraten worden in de regel verleend aan personen die een
uitzonderlijke prestatie in de wetenschap hebben geleverd, zonder dat
daarover verslag is gelegd in een proefschrift. Eredoctoraten kunnen
tevens worden verleend voor niet-academische prestaties, bijvoorbeeld in
de politiek of in de samenleving. Ook personen die langs reguliere weg,
met een proefschrift, de graad van doctor hebben verkregen kunnen bij
een andere universiteit dan waar zij werkzaam zijn een eredoctoraat
ontvangen bij wijze van bijzonder eerbewijs voor academische prestaties.
Het verlenen van een eredoctoraat is daarmee geen geschikt middel voor
eerherstel, zo van dit laatste al sprake zou moeten zijn. Tot het
verlenen van eredoctoraten zijn overigens alleen de besturen van de
universiteiten bevoegd. Ik heb daarover geen zeggenschap en acht het
onjuist om universiteitsbesturen op dit punt te benaderen. Van een
zekere rehabilitatie lijkt overigens sprake, in die zin dat er inmiddels
rond de persoon van de heer Buikhuisen een maatschappelijk discours is
ontstaan dat een genuanceerder beeld geeft dan destijds tijdens de
zogenaamde “affaire Buikhuisen”. Dit laatste blijkt bijvoorbeeld uit
de recente publicatie in het NRC. In Vrij Nederland, waarin destijds de
artikelen van Piet Grijs zijn verschenen, is al eerder (15 oktober
2005), mede naar aanleiding van een rapportage van het KRO-programma
Reporter, een artikel geplaatst. 

1) NRC Handelsblad, 24 januari 2009

  DOCPROPERTY _pagina  blad    PAGE  1 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT 
1 

  DOCPROPERTY e_organisatienaam  Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap 

  DOCPROPERTY v_adres  Rijnstraat 50, Postbus 16375, 2500 BJ Den
Haag  T   DOCPROPERTY e_telefoon_org  +31-70-412 3456  F   DOCPROPERTY
e_fax_org  +31-70-412 3450  W   DOCPROPERTY e_website_org  www.minocw.nl


  DOCPROPERTY _pagina  blad    PAGE  2 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT 
3 

 

  DOCVARIABLE clausule