Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z01661 / 2080911590

Vragen van het lid Agema (PVV) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat de directie van
een zorginstelling in Zandvoort een kort geding heeft aangespannen tegen
een journalist die artikelen schreef over misstanden op een
verpleegafdeling. (Ingezonden 3 februari 2009)

1

Bent u bekend met de berichten “Zwartboek over misstanden in tehuis”
1) en “Dit zijn uiterst kwalijke zaken” 2)? 3)

2

Wanneer komt uw reactie op de brief van 28 november 2008 van zes
voormalige medewerkers van de afdeling De Branding van Huis in de Duinen
te Zandvoort waarin tientallen voorbeelden worden opgesomd van (zware)
mishandeling, verwaarlozing, onvakkundige zorg en onheuse bejegening van
zeer kwetsbare ouderen, waarop de vaste commissie voor Volksgezondheid,
Welzijn en Sport u reeds op 1 december jl. heeft gevraagd een reactie te
sturen? 

3

Wat vindt u ervan dat de directie van Huis in de Duinen een kort geding
heeft aangespannen dat 18 februari a.s. tegen journalist O. van M.
dient, vanwege de artikelen die hij over Huis in de Duinen recent heeft
gepubliceerd, en dat de voorgenomen gang naar de rechter ook nog eens
wordt betaald met AWBZ-middelen omdat er niet vanuit moet worden gegaan
dat directeur M. dit uit eigen zak betaalt? 

4

Bent u op de hoogte van het feit dat de directie van Huis in de Duinen
voormalig medewerker mevrouw M.K. een dwangsom wil opleggen van 13.500
euro voor scholing die zij niet heeft genoten, terwijl zij slechts 13
maanden heeft gewerkt op afdeling De Branding en dus feitelijk veel meer
zou moeten gaan betalen dan ze ooit bij deze organisatie heeft verdiend?
Deelt u de mening dat het een grove schande is dat zij op deze wijze
onder druk worden gezet?

5

Wat vindt u ervan dat een aantal van de door u eerder beantwoorde vragen
over Huis in de Duinen onjuist blijken te zijn, omdat ze zijn gebaseerd
op opgeschoonde en gefraudeerde dossiers van bewoners? 1) 2) Wat vind u
ervan dat op deze wijze wordt getracht een Bronzen Keurmerk in de wacht
te slepen? 

6

Deelt u de mening dat dossieronderzoek sowieso gebrekkige informatie
oplevert, omdat niemand ooit zal rapporteren: “Ik heb mevrouw vandaag
geen eten en drinken gegeven” of “Vandaag heb ik meneer zijn
incontinentiemateriaal niet verschoond”? Zo nee, waarom niet? 

7

Wie is er verantwoordelijk wanneer er binnen de muren van een
zorginstelling strafbare feiten worden gepleegd, zoals (zware)
mishandeling? Wie is verantwoordelijk als er door nalatige begeleiding
van een locatiemanager onveilige situatie onnodig lang blijft bestaan? 

8

Deelt u de mening dat er serieus onderzoek gedaan moet worden naar de
aangegeven misstanden door de voormalige medewerkers, en dat uit het
(niet) handelen van directeur M. sinds de eerste meldingen in februari
2008 van onder andere (zware) mishandeling blijkt dat hij daar pertinent
geen zin in heeft en derhalve beter kan vertrekken? 

9

Begrijpt u dat het de voormalige medewerkers van afdeling De Branding -
die allemaal allang weer elders een mooie dienstbetrekking in hun
prachtige vak hebben - te doen is om betere zorg voor de kwetsbare
ouderen op deze afdeling omdat geen oudere zo bang hoeft te zijn dat ze
’s avonds bang of huilend in slaap vallen? 

1) Haarlem & omgeving, 24 januari 2009: “Zwartboek over
‘misstanden’ in tehuis” 

2) Weekblad Kennemerland Zuid, 12 januari 2009: “Dit zijn uiterst
kwalijke zaken”  

3) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 699 en nr. 1075