[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

De beschikking van de rechtbank Amsterdam inzake het (niet) voortzetten van de plaatsing in gesloten jeugdzorg na het bereiken van de meerderjarigheid

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D04355, datum: 2009-02-03, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z01676:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z01676 / 2080911740

Vragen van het lid Bouchibti (PvdA) aan de minister voor Jeugd en Gezin
en de staatssecretaris van Justitie over de beschikking van de rechtbank
Amsterdam inzake het (niet) voortzetten van de plaatsing in gesloten
jeugdzorg na het bereiken van de meerderjarigheid. (Ingezonden 3
februari 2009)

1	

Hebt u kennisgenomen van de beschikking van de meervoudige rechtbank in
Amsterdam 1), waarbij de rechtbank het verzoek om voortzetting van de
plaatsing in de gesloten jeugdzorg na het bereiken van de
meerderjarigheid niet toewijst?

2

Weigeren rechters vaker een verzoek tot voortzetting van de plaatsing in
de gesloten jeugdzorg na het bereiken van de meerderjarigheid in verband
met het gebrek aan adequate behandelmethoden, en/of een te late start
van de eigenlijke behandeling, waardoor de feitelijke behandeling pas na
het 18e levensjaar begonnen wordt? Zo ja, hoe vaak heeft dit zich
voorgedaan? 

3

Is het waar dat E. al vanaf medio 2008 op civiele titel geplaatst was in
een gesloten setting en dat behandelplanbesprekingen pas plaatsvonden
nadat E. in december 2008 de meerderjarige leeftijd had bereikt? Deelt u
de mening dat dit veel te laat is? Zo ja, wat is hiervan de oorzaak? Wat
gaat u hieraan doen? Zo nee, waarom niet?

4

Hoelang moeten civiele jongeren gemiddeld wachten voordat een
behandelplanbespreking plaatsvindt? Is overwogen om E. over te plaatsen
naar een jeugdzorgplusinstelling, zodat er eerder een begin met de
behandeling gemaakt kon worden? 2) Zo ja, wat waren de redenen om niet
tot overplaatsing over te gaan? 

5

Deelt u de mening dat alle jongeren nadat zij de jeugdzorgplusinstelling
hebben verlaten verplicht nazorg moeten krijgen? Bent u van mening dat
de nazorg aan jongeren die op een civiele titel in gesloten setting
geplaatst zijn gevaar loopt? Zo ja, welke consequenties trekt u hieruit
en wat gaat u eraan doen om te zorgen dat alle jongeren nazorg krijgen? 

1) Beschikking van de Rechtbank Amsterdam; zaak en requestnummer
08-3254/411312

2) Kamerstuk 29 815, nr. 182, pagina 12 (citaat afkomstig van de
minister): Als een jongere op een opvangplek in een JJI terechtkomt, wat
helaas nog te vaak gebeurt, wordt de duur daarvan zo kort mogelijk
gehouden. Zodra het kan, gaat betrokkene naar een behandelplek, maar
liever nog naar een plaats in een gesloten-jeugdzorginrichting. Zolang
men op een opvangplaats zit, wordt de tijd gedurende het wachten op een
vervolgstap naar een behandelplaats of een plaatsing in de gesloten
jeugdzorg benut om diagnostisch onderzoek te doen en een diagnose te
stellen.