De beschikking van de rechtbank Amsterdam inzake het (niet) voortzetten van de plaatsing in gesloten jeugdzorg na het bereiken van de meerderjarigheid
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D04355, datum: 2009-02-03, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: S. Bouchibti, Tweede Kamerlid (Ooit PvdA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z01676:
- Gericht aan: A. Rouvoet, minister voor Jeugd en Gezin
- Gericht aan: N. Albayrak, staatssecretaris van Justitie
- Indiener: S. Bouchibti, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z01676 / 2080911740 Vragen van het lid Bouchibti (PvdA) aan de minister voor Jeugd en Gezin en de staatssecretaris van Justitie over de beschikking van de rechtbank Amsterdam inzake het (niet) voortzetten van de plaatsing in gesloten jeugdzorg na het bereiken van de meerderjarigheid. (Ingezonden 3 februari 2009) 1 Hebt u kennisgenomen van de beschikking van de meervoudige rechtbank in Amsterdam 1), waarbij de rechtbank het verzoek om voortzetting van de plaatsing in de gesloten jeugdzorg na het bereiken van de meerderjarigheid niet toewijst? 2 Weigeren rechters vaker een verzoek tot voortzetting van de plaatsing in de gesloten jeugdzorg na het bereiken van de meerderjarigheid in verband met het gebrek aan adequate behandelmethoden, en/of een te late start van de eigenlijke behandeling, waardoor de feitelijke behandeling pas na het 18e levensjaar begonnen wordt? Zo ja, hoe vaak heeft dit zich voorgedaan? 3 Is het waar dat E. al vanaf medio 2008 op civiele titel geplaatst was in een gesloten setting en dat behandelplanbesprekingen pas plaatsvonden nadat E. in december 2008 de meerderjarige leeftijd had bereikt? Deelt u de mening dat dit veel te laat is? Zo ja, wat is hiervan de oorzaak? Wat gaat u hieraan doen? Zo nee, waarom niet? 4 Hoelang moeten civiele jongeren gemiddeld wachten voordat een behandelplanbespreking plaatsvindt? Is overwogen om E. over te plaatsen naar een jeugdzorgplusinstelling, zodat er eerder een begin met de behandeling gemaakt kon worden? 2) Zo ja, wat waren de redenen om niet tot overplaatsing over te gaan? 5 Deelt u de mening dat alle jongeren nadat zij de jeugdzorgplusinstelling hebben verlaten verplicht nazorg moeten krijgen? Bent u van mening dat de nazorg aan jongeren die op een civiele titel in gesloten setting geplaatst zijn gevaar loopt? Zo ja, welke consequenties trekt u hieruit en wat gaat u eraan doen om te zorgen dat alle jongeren nazorg krijgen? 1) Beschikking van de Rechtbank Amsterdam; zaak en requestnummer 08-3254/411312 2) Kamerstuk 29 815, nr. 182, pagina 12 (citaat afkomstig van de minister): Als een jongere op een opvangplek in een JJI terechtkomt, wat helaas nog te vaak gebeurt, wordt de duur daarvan zo kort mogelijk gehouden. Zodra het kan, gaat betrokkene naar een behandelplek, maar liever nog naar een plaats in een gesloten-jeugdzorginrichting. Zolang men op een opvangplaats zit, wordt de tijd gedurende het wachten op een vervolgstap naar een behandelplaats of een plaatsing in de gesloten jeugdzorg benut om diagnostisch onderzoek te doen en een diagnose te stellen.