Preview document (🔗 origineel)

---

Hierbij bied ik u de antwoorden aan op de schriftelijke vragen die zijn
gesteld door het lid Brinkman (PVV) over het bericht dat de burgemeester
van Achtkarspelen parkeerboetes wil laten intrekken of laten betalen
door de gemeente. Deze vragen werden ingezonden op 13 januari 2009 met
kenmerk 2009Z00312/20809089450. 

DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES,

Mevrouw dr. G. ter Horst

2009Z00312 / 2080909450

Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over het bericht dat de burgemeester van
Achtkarspelen parkeerboetes wil laten intrekken of laten betalen door de
gemeente. (Ingezonden 13 januari 2009).

1

Bent u bekend met het bericht “Burgemeester: Boetes misplaatste
dienstklopperij”? 1) 2)

Antwoord op vraag 1

Ja.

2

Hoe beoordeelt u het dat een burgemeester de wet zodanig interpreteert
dat deze niet hoeft te gelden als hij met politieke vrienden een feestje
viert?

 

3

Kunt u aangeven wat deze burgemeester verstaat onder “misplaatste
dienstklopperij” en of hij hier louter doelt op boetes uitdelen op
feestjes van de elite? Zo nee, waarom niet?

Antwoord op vraag 2 en 3

Op zijn weblog heeft de burgemeester beschreven wat er zijns inziens
feitelijk is gebeurd. Hij geeft verder zijn mening daarover weer. Omdat
dit de context is van zijn opmerking “misplaatste dienstklopperij”
geef ik hieronder eerst feitelijk die tekst weer voordat ik nader inga
op die opmerking.

 

“Natuurlijk zijn regels regels, iedereen die dat zegt heeft gelijk.
Maar ik vind ook dat je de handhaving van regels met gevoel voor de
situatie moet doen. Opsporingsambtenaren zijn geen machines, maar kunnen
en moeten voor wat betreft de handhaving een eigen inschatting maken.
Wat voorbeelden: wanneer het op oudejaarsdag verboden is voor 10.00 uur
's morgens met vuurwerk te knallen en een groepje kinderen doet dat toch
om 09.00 uur is het dan wijs om die kinderen te bekeuren? Wanneer er een
overgang is in een snelheidsregiem op een weg van 70 km naar 50 km per
uur is het dan redelijk om vlak na het bordje van 50 km op snelheid te
controleren? Wanneer we eindelijk kunnen schaatsen en mensen zich
massaal naar de ijsbaan of naar de plassen begeven en daarbij hun auto
in de berm parkeren omdat er nu eenmaal voor die paar ijs-momenten geen
100 parkeerplaatsen worden aangelegd, is het dan redelijk al die mensen
te bekeuren? Wat was het geval bij de nieuwjaarsreceptie: heel veel
mensen uit alle lagen van de bevolking komen naar het gemeentehuis.
Noodgedwongen ook veel mensen met de auto uit de andere dorpen. Zij
kunnen hun auto niet kwijt op de parkeerplaats want die is niet berekend
op die incidentele grote toeloop. Men parkeert niet in een wijk waar
bewoners worden gehinderd, maar in de berm. Niet hinderlijk voor het
verkeer, niet onveilig. Wanneer dan de politie, terwijl men weet dat er
een nieuwjaarsreceptie aan de gang is die bovendien bijna is afgelopen
(21.00 uur), bekeuringen gaat uitschrijven schiet dat bij mij in het
verkeerde keelgat. De mensen die net toevallig toen het gemeentehuis
uitkwamen kregen geen bekeuring. Degenen die wat langer bleven kregen
een prent. De agenten hadden er ook voor kunnen kiezen een waarschuwing
te geven. Of in het gemeentehuis om te laten roepen dat de auto's
verkeerd geparkeerd stonden en weggehaald moesten worden. Ook dat zijn
vormen van handhaving! De burgemeester gaat niet over de bekeuringen. Ik
heb aan de politieleiding beleefd gevraagd om te bekijken of het
redelijk is dat deze boetes (het zijn er vier) in stand blijven. De
betreffende agenten gaan daar uiteindelijk over en wanneer zij bij hun
standpunt blijven dan blijven de boetes ook gewoon. In dat geval heb ik
voorgesteld dat de gemeente, als goed gastheer, de boetes betaalt. Wij
hebben namelijk verzuimd om van te voren te zorgen voor voldoende
parkeergelegenheid bijvoorbeeld door ontheffing te verlenen van het
parkeerverbod (dat hebben we bij grote evenementen wel vaker gedaan). En
is het dan redelijk onze bezoekers hiervoor op te laten draaien? Vandaar
mijn wat spontane reactie, zo uit het hart op mijn weblog. Volstrekt in
de openbaarheid, niet in het achterkamertje! Natuurlijk kunt u er,
ondanks mijn betoog, heel anders over denken. Dat is uw goed recht en
dat respecteer ik.”

------------------------------------------------------------------------
------------------------

Beluister   HYPERLINK "http://www1.omropfryslan.nl/Mear_Nijs_55287.aspx"
 hier  de reactie van Tjeerd van der Zwan op de radio bij Omrop Fryslân


Bron: Omrop Fryslân 

------------------------------------------------------------------------
------------------------

“Na afloop van onze nieuwjaarsreceptie op 2 januari werd ik gebeld
door bezoekers met de mededeling dat zij een parkeerbon van 60 euro aan
hun bezoek hadden overgehouden. Wat was het geval: meer dan 300
bezoekers kwamen op onze nieuwjaarsreceptie af. Daar was de
parkeercapaciteit van het gemeentehuis natuurlijk niet op berekend.
Sommige bezoekers parkeerden daarop hun auto in de berm bij het station.
Volstrekt veilig en de berm was door bevriezing hard, dus werd er niets
vernield. 

Een politieagent dacht daar anders over en ging daar bonnen uit staan
schrijven. Nu heb ik een hoge achting voor onze dienders, zij doen goed
werk, maar dit vind ik toch een vorm van misplaatste dienstklopperij! Ik
heb de politieleiding gevraagd deze bekeuringen in te trekken. Mocht dat
juridisch niet meer mogelijk zijn dan vind ik dat de gemeente, als goed
gastheer, de bekeuringen maar moet betalen.”

Tot zover de tekst op het weblog. 

Er is geen sprake van een feestje met politieke vrienden, maar van een
traditionele gemeentelijke nieuwjaarsreceptie. Daarvoor wordt een breed
scala aan gasten uitgenodigd. 

De uitdrukking “misplaatste dienstklopperij” in relatie tot de
activiteiten van politiemensen uit de mond van een burgemeester vind ik
in alle omstandigheden misplaatst. De burgemeester ziet dat zelf ook in,
zo heb ik begrepen. 



4

Deelt u de mening dat het niet getuigt van behoorlijk bestuur als een
burgemeester de politieleiding het verzoek doet om overtreders van
wetgeving vrij te pleiten? Zo nee, waarom niet? 

Antwoord op vraag 4

In het algemeen deel ik deze mening. De burgemeester heeft in dit
concrete geval geen uitspraak gedaan om overtreders vrij te pleiten. Hij
heeft zich uitgelaten over het optreden van politiefunctionarissen in
een bepaalde context. In dit verband heeft de burgemeester ook gezegd
dat de gemeente z.i. de boetes zou moeten betalen, omdat de gemeente,
naar zijn zeggen, heeft verzuimd om voor voldoende parkeergelegenheid te
zorgen door bv. het verlenen van ontheffing van het parkeerverbod (zoals
bij grote evenementen wel meer is gedaan). De burgemeester vindt het
niet redelijk de bezoekers van de Nieuwjaarsreceptie daarvoor te laten
opdraaien. Het gaat om 4 bekeuringen. 

5

Bent u bereid deze bestuurder van PvdA-huize per direct op non-actief te
zetten, dan wel de Commissaris van de Koningin te vragen om stappen in
soortgelijke richting te zetten, teneinde te voorkomen dat deze
burgemeester in al zijn gulheid openstaande boetes van zijn vriendjes
blijft betalen? 

Antwoord op vraag 5 

Ik deel de visie van de burgemeester niet. Het is in de eerste plaats
aan de raad om de uitspraken van de burgemeester te beoordelen.

6

Kunt u ogenblikkelijk de gemeente Achtkarspelen sommeren om het verzoek
aan de politieleiding in te trekken, niet over te gaan tot betaling van
de boetes en opdragen om een nieuwe burgemeester te zoeken? Zo nee,
waarom niet?

Antwoord op vraag 6

Nee, die bevoegdheid heb ik niet (zie ook het antwoord op vraag 5). 

1) Geenstijl.nl, 12 januari 2009, “Burgemeester: Boetes misplaatste
dienstklopperij” 

2) Weblog burgemeester Achtkarspelen
(http://tjeerdvanderzwan.achtkarspelen.nl), 10 januari 2009,
“Parkeerbonnen bij de Nieuwjaarsreceptie”





  DOCPROPERTY  Datum_kop  \* MERGEFORMAT  Datum 

  DOCPROPERTY  Datum  \* MERGEFORMAT  30 januari 2009 

  DOCPROPERTY  Kenmerk_kop  \* MERGEFORMAT  Kenmerk 

  DOCPROPERTY  Kenmerk  \* MERGEFORMAT  2009-0000023484 







  DOCPROPERTY  Rubricering  \* MERGEFORMAT   

  DOCPROPERTY  Rubricering  \* MERGEFORMAT   	Pagina   PAGE   \*
MERGEFORMAT  2  van   NUMPAGES   \* MERGEFORMAT  6 







  DOCPROPERTY  Directie  \* MERGEFORMAT  Directie Arbeidszaken Publieke
Sector 

  DOCPROPERTY  Onderdeel  \* MERGEFORMAT  cluster Politieke ambtsdragers
en Topinkomens 

  DOCPROPERTY  Bezoekadres  \* MERGEFORMAT  Schedeldoekshaven 200

2511 EZ  Den Haag 

  DOCPROPERTY  Postadres  \* MERGEFORMAT  Postbus 20011

2500 EA  Den Haag 

  DOCPROPERTY  InternetAdres  \* MERGEFORMAT  www.minbzk.nl 

  DOCPROPERTY  Contactpersoon_kop  \* MERGEFORMAT  Contactpersoon 

  DOCPROPERTY  CPNaam  \* MERGEFORMAT  C.J.P. 't Lam   

  DOCPROPERTY  T_kop  \* MERGEFORMAT  T    DOCPROPERTY  CPTel  \*
MERGEFORMAT  070-4266144 

  DOCPROPERTY  CPEmail  \* MERGEFORMAT   



  DOCPROPERTY  Kenmerk_kop  \* MERGEFORMAT  Kenmerk 

  DOCPROPERTY  Kenmerk  \* MERGEFORMAT  2009-0000023484 

  DOCPROPERTY  UwKenmerk_kop  \* MERGEFORMAT  Uw Kenmerk 

  DOCPROPERTY  UwKenmerk  \* MERGEFORMAT  2009Z00312/2080909450 

  DOCPROPERTY  Bijlagen_kop  \* MERGEFORMAT   

  DOCPROPERTY  AantalBijl  \* MERGEFORMAT   







  DOCPROPERTY  Retouradres_kop  \* MERGEFORMAT  > Retouradres   
DOCPROPERTY  Retouradres  \* MERGEFORMAT  Postbus 20011 2500 EA  Den
Haag 

  DOCPROPERTY  Rubricering  \* MERGEFORMAT   

  DOCPROPERTY  Aan  \* MERGEFORMAT  De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA Den Haag 



  DOCPROPERTY  Datum_kop  \* MERGEFORMAT  Datum 	  DOCPROPERTY  Datum 
\* MERGEFORMAT  30 januari 2009 

  DOCPROPERTY  Onderwerp_kop  \* MERGEFORMAT  Betreft 	  DOCPROPERTY 
Onderwerp  \* MERGEFORMAT  Schriftelijke vragen met kenmerk
2009Z00312/2080909450 



  DOCPROPERTY  Rubricering  \* MERGEFORMAT   	Pagina   PAGE   \*
MERGEFORMAT  1  van   NUMPAGES   \* MERGEFORMAT  6