[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Het toezicht van De Nederlandsche Bank op Icesave

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D05159, datum: 2009-02-06, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z02009:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z02009 / 2080912250

Vragen van het lid Verdonk (Verdonk) aan de minister van Financiën over
het toezicht van De Nederlandsche Bank op Icesave. (Ingezonden 6
februari 2009)

1

Bent u bekend met de berichtgeving van KRO Reporter over het toezicht
van De Nederlandsche Bank op Icesave? 1)

2

Is het waar dat De Nederlandsche Bank in het toezicht op Icesave tekort
heeft geschoten, omdat DNB aangegeven heeft er al eerder van te weten?
2)

3

Is het waar dat De Nederlandsche Bank in de informatievoorziening naar
het publiek over Icesave tekort is geschoten?

4

Wat betekent  een en ander voor de gedupeerde Icesave-spaarders die
niet onder de garantieregeling vallen?  Stelt u deze nu ook geheel
schadeloos? 

5

Wat betekent het een en ander voor het vertrouwen dat spaarders in het
toezicht van De Nederlandsche Bank kunnen hebben?

6

Welke lessen heeft De Nederlandsche Bank uit het debacle rond Icesave
geleerd?

7

Kan het publiek met vertrouwen de acties van de DNB en het AFM tegemoet
zien nu het hele bankwezen zo`n vertrouwenscrisis doormaakt die ontstaan
is ondanks het toezicht daarop? Vindt u dat men daar beter op had moeten
inspelen?

1) KRO Reporter, 25 januari 2009

2) De Telegraaf, 25 januari 2009