Aankoop gronden EHS
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D05195, datum: 2009-02-06, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: J.F. Snijder-Hazelhoff, Tweede Kamerlid (Ooit VVD kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z02048:
- Gericht aan: G. Verburg, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Indiener: J.F. Snijder-Hazelhoff, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z02048 / 2080912540 Vragen van het lid Snijder-Hazelhoff (VVD) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over aankoop gronden EHS. (Ingezonden 6 februari 2009) 1 Kent u het artikel “Brabant gaat sneller onteigenen voor EHS”? 1) 2 Bent u gekend in dit besluit? Hoe verhoudt dit besluit zich tot het kabinetsstandpunt uit uw brief van 28 december 2008 waarin wordt aangegeven dat er in principe niet wordt onteigend voor de aanleg van de EHS? 3 Deelt u de opvatting van de provincie Brabant, die probeert de gronden op vrijwillige basis te verwerven, maar vindt dat dit niet meer het goede middel is, omdat de opgelegde realisering van de EHS zo niet gehaald zal worden? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet? 4 Bent u het eens met de gewijzigde beleidslijn van de provincie Brabant, die vanaf nu via middellijke weg de benodigde gronden wil gaan verwerven om de opgelegde doelstelling te halen, wat betekent dat de provincie meer zal betalen voor de te verwerven gronden, en wanneer het langs die weg niet lukt overgaan tot onteigening? Hoe vrijwillig kan verkoop langs deze minnelijke weg zijn, wanneer de eigenaar weet uiteindelijk gedwongen te worden tot verkoop, dus tot onteigening? 5 Feitelijk is het toch juist dat alleen de verkopen die via gerechtelijke weg tot stand komen onder de noemer “onteigening” vallen? Onder welke noemer wordt de genoemde nieuwe transactie procedure van Brabant geschaard? 6 Heeft u de provincie meer financiële middelen in het vooruitzicht gesteld? Zo nee, waaruit bekostigd deze dan de extra financiën die nodig blijken te zijn? 7 Ziet u ook kansen in de aanpak van de provincie Brabant, om op deze wijze een hogere schadeloosstelling te kunnen betalen, zodat hier een positieve impuls vanuit gaat en vrijwillige verplaatsing van de grond komt? Denkt u dat de provincie Brabant hiermee boeren over de streep kan halen om toch te verkopen? Zo ja, bent u bereid ook bij vrijwillige verkoop een hogere schadeloosstelling te betalen en dit tot landelijk beleid te maken? 1) Agrarisch Dagblad, 22 januari 2009