[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Aankoop gronden EHS

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D05195, datum: 2009-02-06, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z02048:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z02048 / 2080912540

Vragen van het lid Snijder-Hazelhoff (VVD) aan de minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over aankoop gronden EHS. (Ingezonden 6
februari 2009)

1

Kent u het artikel “Brabant gaat sneller onteigenen voor EHS”? 1)

2

Bent u gekend in dit besluit? Hoe verhoudt dit besluit zich tot het
kabinetsstandpunt uit uw brief van 28 december 2008 waarin wordt
aangegeven dat er in principe niet wordt onteigend voor de aanleg van de
EHS?

3

Deelt u de opvatting van de provincie Brabant, die probeert de gronden
op vrijwillige basis te verwerven, maar vindt dat dit niet meer het
goede middel is, omdat de opgelegde realisering van de EHS zo niet
gehaald zal worden? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

4

Bent u het eens met de gewijzigde beleidslijn van de provincie Brabant,
die vanaf nu via middellijke weg de benodigde gronden wil gaan verwerven
om de opgelegde doelstelling te halen, wat betekent dat de provincie
meer zal betalen voor de te verwerven gronden, en wanneer het langs die
weg niet lukt overgaan tot onteigening? Hoe vrijwillig kan verkoop langs
deze minnelijke weg zijn, wanneer de eigenaar weet uiteindelijk
gedwongen te worden tot verkoop, dus tot onteigening?

5

Feitelijk is het toch juist dat alleen de verkopen die via gerechtelijke
weg tot stand komen onder de noemer “onteigening” vallen? Onder
welke noemer wordt de genoemde nieuwe transactie procedure van Brabant
geschaard?

6

Heeft u de provincie meer financiële middelen in het vooruitzicht
gesteld? Zo nee,         waaruit bekostigd deze dan de extra financiën
die nodig blijken te zijn?

7

Ziet u ook kansen in de aanpak van de provincie Brabant, om op deze
wijze een hogere schadeloosstelling te kunnen betalen, zodat hier een
positieve impuls vanuit gaat en vrijwillige verplaatsing van de grond
komt? Denkt u dat de provincie Brabant hiermee boeren over de streep kan
halen om toch te verkopen? Zo ja, bent u bereid ook bij vrijwillige
verkoop een hogere schadeloosstelling te betalen en dit tot landelijk
beleid te maken?  

1) Agrarisch Dagblad, 22 januari 2009