Preview document (🔗 origineel)

---



  DOCPROPERTY adres  De voorzitter van de Eerste Kamer der
Staten-Generaal

Postbus 20017

2500 EA  DEN HAAG 



	  DOCPROPERTY plaats  Den Haag 	  DOCPROPERTY _onskenmerk  Ons kenmerk 
  DOCPROPERTY _uwbriefvan  Uw brief van 	  DOCPROPERTY _uwkenmerk  Uw
kenmerk 

6 februari 2009   DOCPROPERTY datum   	  DOCPROPERTY onskenmerk 
BVE/I&I/98895 	  DOCPROPERTY uwbriefvan  17 december 2008 	  DOCPROPERTY
uwkenmerk  LS/142692.1U 



  DOCPROPERTY _onderwerp  Onderwerp 	  DOCPROPERTY _bijlage   

  DOCPROPERTY onderwerp_fmt  voortzetting behandeling wetsvoorstel 30
599 	  DOCPROPERTY bijlage_fmt   

In uw brief d.d. 17 december 2008 heeft u mij geïnformeerd over uw
besluit om de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging WEB inzake
colleges van bestuur en raden van toezicht (30 599) op te pakken.
Daarbij heeft u mij verzocht u nader te informeren over het wetsvoorstel
inzake medezeggenschap educatie en beroepsonderwijs (31266). Deze vraag
kan ik me goed voorstellen. Beide wetsvoorstellen spelen immers een
cruciale rol in de verdere ontwikkeling van goed bestuur in deze
onderwijssector. Bovendien bevat het wetsvoorstel over medezeggenschap
enkele bevoegdheden voor de medezeggenschapsorganen in relatie tot de
benoeming van interne toezichthouders en bestuurders. Ook is tot op
heden nog geen reactie gegeven op het verslag over het wetsvoorstel
inzake medezeggenschap d.d. 13-3-2008 (kamerstukken II 2007-08, nr. 31
266, nr. 5). Hierdoor zijn definitieve contouren van het wetsvoorstel
over medezeggenschap voor de leden van de Eerste Kamer nog niet geheel
duidelijk. Graag informeer ik u nader over de stand van zaken met
betrekking tot het wetsvoorstel over medezeggenschap.

Vandaag zal de Tweede Kamer mijn antwoord op de vragen over het
wetsvoorstel inzake medezeggenschap ontvangen. Ook zal ik vandaag een
nota van wijziging indienen. De leden van de Tweede Kamer hadden een
aantal kritische vragen gesteld. Om die reden vond ik het nodig om
opnieuw overleg te voeren met een aantal betrokken partijen en nog eens
kritisch te kijken naar het wetsvoorstel. Op basis van dat overleg heb
ik besloten om de onderwijsspecifieke bevoegdheden voor het personeel
die in het wetsvoorstel werden gemist, expliciet toe te kennen aan de
ondernemingsraad. Hiertoe heb ik een nota van wijziging geschreven. 

In de afgelopen maanden heb ik bovendien bekeken of het mogelijk was om
een aantal van de maatregelen om de menselijke maat te bevorderen op
korte termijn te realiseren. Het gaat hierbij om de maatregelen die eind
november zijn aangekondigd (Kamerstukken II 2008/09, 31 135, nr. 16) en
waarover tijdens de begrotingsbehandeling van OCW in de Tweede Kamer is
gedebatteerd. Daar waar het mogelijk is om die op korte termijn te
realiseren, wil ik dat doen. Om die reden heb ik uiteindelijk besloten
om nog twee kleine aanpassingen toe te voegen aan de nota van wijziging:


De eerste aanpassing is het wettelijk verankeren van een minimum aantal
ouders dat nodig is om een ouderraad in te stellen. De leden van de
CDA-fractie in de Tweede Kamer hadden hierom gevraagd. Dit verzoek is
bovendien in lijn met ons beleid inzake de menselijke maat om de positie
van onder meer ouders te versterken. Een getalsminimum biedt ouders en
scholen meer duidelijkheid over de vraag wanneer een bestuurder in ieder
geval een ouderraad moet instellen. 

De tweede aanpassing betreft een adviesbevoegdheid voor de
deelnemersraad bij besluiten over inkrimping, uitbreiding, fusie en
overdracht van de instelling. In het wetsvoorstel was alleen voorzien in
een adviesbevoegdheid inzake deze besluiten voor zover het de gevolgen
voor deelnemers betreft. In de brief over de menselijke maat is
aangekondigd de positie van deelnemers bij fusies te versterken. Het
uitwerken van deze voornemens is met spoed in gang gezet. Eén daarvan,
het versterken van de positie van deelnemers bij voorgenomen fusies, wil
ik via deze aanpassing in de nota van wijziging zo snel mogelijk
realiseren. Het gaat hier immers om een element dat specifiek betrekking
heeft op de medezeggenschap in de bve-sector. De andere elementen van de
toetsing van fusievoornemens zullen voor alle onderwijssectoren in een
apart wetsvoorstel worden geregeld.   

Met de nota van wijziging ben ik tegemoetgekomen aan de kritische
opmerkingen van de Tweede Kamer en van betrokken organisaties over het
wetsvoorstel. Bovendien heb ik met de nota van wijziging ook daar waar
mogelijk direct uitvoering gegeven aan maatregelen m.b.t. de menselijke
maat. Ik hoop dat ik op korte termijn het overleg met de leden van de
Tweede Kamer over het wetsvoorstel medezeggenschap kan hervatten. Ik kan
u niet nader informeren over het te verwachten tijdstip waarop de
indiening van dit wetsvoorstel bij de Eerste Kamer zal plaatsvinden. Dat
is afhankelijk van het verdere verloop van de behandeling ervan in de
Tweede Kamer. Uiteraard hoop ik dat u het wetsvoorstel inzake
medezeggenschap binnen enkele maanden in behandeling zult kunnen nemen. 

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

  DOCPROPERTY _pagina  blad    PAGE  2 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT 
2 

 PAGE    

 PAGE   2 

  DOCPROPERTY e_organisatienaam  Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap 

  DOCPROPERTY v_adres  Rijnstraat 50, Postbus 16375, 2500 BJ Den
Haag  T   DOCPROPERTY e_telefoon_org  +31-70-412 3456  F   DOCPROPERTY
e_fax_org  +31-70-412 3450  W   DOCPROPERTY e_website_org  www.minocw.nl


  DOCPROPERTY _pagina  blad    PAGE  2 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT 
2 

 

  DOCVARIABLE clausule