Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z02191 / 2080912810

Vragen van de leden Omtzigt en Van Toorenburg (beiden CDA) aan de
staatssecretaris van Financiën en de minister van Justitie over de
status Algemeen Nut Beogende Instelling. (Ingezonden 10 februari 2009)

  

1

Kent u het artikel ‘Fiscus geeft extremisten geld terug’ en de
uitspraak van de rechtbank Haarlem waaraan in dit artikel wordt
gerefereerd? 1)

2

Deelt u de mening dat een stichting, die mensen faciliteert om
radarinstallaties te vernielen, treinverkeer onmogelijk te maken,
cockpits kapot te slaan, niet aangemerkt kan worden als een Algemeen Nut
Beogende Instelling (ANBI)? Indien u wel vindt dat dit het algemeen nut
beoogt, kunt u dan een definitie geven van algemeen nut?

3

Is tegen bovengenoemde uitspraak van de rechtbank Haarlem hoger beroep
ingesteld? Zo nee, waarom niet?

4

Geeft bovengenoemde uitspraak aanleiding om de criteria voor het
toekennen van een ANBI-status aan te passen, bijvoorbeeld door de
ANBI-status niet toe te kennen aan organisaties die het vernielen van
openbare eigendommen en vandalisme faciliteren? Zo ja, bent u bereid
deze aanpassing mee te nemen in de reeds door u toegezegde aanpassing
van de ANBI-regeling dat een ANBI-beschikking kan worden geweigerd of
ingetrokken indien (een bestuurder van) een instelling strafrechtelijk
veroordeeld is voor het zaaien van haat? 2) Zo nee, waarom niet?

 

1) De Telegraaf, 3 februari 2009 en LJN: BH0515, Rechtbank Haarlem,
08/4342

2) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 2861