Het bericht dat een structurele aanpak van loverboys nu voor Zuid-Limburg hard nodig blijkt.
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D06430, datum: 2009-02-13, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: M. Agema, Tweede Kamerlid (Ooit PVV kamerlid)
- Mede ondertekenaar: R. de Roon, Tweede Kamerlid (PVV)
Onderdeel van zaak 2009Z02522:
- Gericht aan: M. Bussemaker, staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Gericht aan: E.M.H. Hirsch Ballin, minister van Justitie
- Gericht aan: A. Rouvoet, minister voor Jeugd en Gezin
- Gericht aan: N. Albayrak, staatssecretaris van Justitie
- Indiener: M. Agema, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: R. de Roon, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z02522 / 2080913340 Vragen van de leden Agema en De Roon (beiden PVV) aan de minister en de staatssecretaris van Justitie, de minister voor Jeugd en Gezin en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat een structurele aanpak van loverboys nu voor Zuid-Limburg hard nodig blijkt. (Ingezonden 13 februari 2009) 1 Wat is uw reactie op het bericht ‘Meldpunt loverboys hard nodig’? 1) 2 Deelt u de mening dat de loverboyproblematiek groter en groter wordt en dat de bestaande aanpak niet werkt aangezien het aantal meldingen naar nu blijkt ook in Zuid-Limburg fors is toegenomen? Zo nee, waarom niet? 3 Deelt u de mening dat de meest weerzinwekkende uitwas van de jeugdcultuur, namelijk de loverboyproblematiek, met wortel en tak moet worden uitgeroeid en dat er nu eens een effectief en centraal aangestuurd actieplan van de grond moet komen wellicht onder verantwoordelijkheid van de minister voor Jeugd en Gezin? Zo nee, hoe lang denkt u nog door te gaan met dit versnipperde beleid, terwijl de problemen alleen maar groter worden? 4 Kunt u naar aanleiding van uw antwoorden op Kamervragen 2), waarin u stelt dat vele van de hieronder voorgestelde actiepunten reeds in beleid naar voren komen, nader preciseren welke van de actiepunten wel en welke niet in beleid zijn opgenomen, omdat het alleen maar vragen aan organisaties naar wat zij vinden van het verhogen van de prostitutieleeftijd niet voor een daadwerkelijke verhoging zorgt: - verhoging van de prostitutieleeftijd naar 21 jaar; - gerichte voorlichting aan alle meisjes op de middelbare schoolleeftijd; - bestrijding verknipte vrouwbeeld dat in bepaalde kringen bestaat; - gerichte interventies door Bureaus Jeugdzorg bij vermoeden van problemen met loverboys; - scherper en actiever opsporingsbeleid loverboys; - strafverhoging gedwongen prostitutie; - minimumstraffen gedwongen prostitutie; - betere opvang slachtoffers loverboys; - preventieve hechtenis loverboys; - financieel kaalplukken loverboys na veroordeling; - waarborg aangifte kunnen doen zonder vrees voor represailles; - waarborg veilige verblijfsplek na aangifte; - naming & shaming loverboys; - denaturaliseren en uitzetten bij dubbel paspoort loverboys? 1) De Limburger, 10 februari 2009: ‘Meldpunt loverboys hard nodig’ 2) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 1424