Het bericht dat directeur Ger Mulder van zorginstelling Huis in de Duinen te Zandvoort eerder al werd ontslagen bij een andere zorginstelling
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D06433, datum: 2009-02-13, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: M. Agema, Tweede Kamerlid (Ooit PVV kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z02552:
- Gericht aan: M. Bussemaker, staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Indiener: M. Agema, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z02552 / 2080913370 Vragen van het lid Agema (PVV) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat directeur G. M. van zorginstelling Huis in de Duinen te Zandvoort eerder al werd ontslagen bij een andere zorginstelling. (Ingezonden 13 februari 2009) 1 Bent u bekend met de bijlage van de uitzending van NOVA 1) waaruit blijkt dat de huidige directeur G. M. van Huis in de Duinen te Zandvoort in 2006 is ontslagen bij zorginstelling Sint Jacob te Haarlem en daar een ontslagvergoeding meekreeg van 101.593,- euro? 2) 2 Deelt u de mening dat een ontslagen directeur van een zorginstelling nooit bij een andere zorginstelling meer directeur mag worden? Hoe gaat u hier in het vervolg een stokje voor steken? 3 Waarom werd deze directeur destijds ontslagen bij zorginstelling Sint Jacob te Haarlem? 4 Is er in de tussentijd iets gedaan tegen die exorbitante ontslagvergoedingen (wel tot 1 miljoen euro) van onbekwame directeuren van zorginstellingen? 5 Wanneer komt er nu eindelijk eens duidelijkheid over het hoge aantal sterfgevallen op afdeling De Branding van Huis in de Duinen? 6 Wanneer komt u met een reactie op de brief aan u van de 6 voormalige medewerkers die verklaringen hebben gegeven over (zware) mishandeling, verwaarlozing, onheuse bejegening en onvakkundige zorg op deze afdeling? 7 Vindt u het niet gek dat directeur M. aan het begin van het artikel 3) aangeeft dat de klachten van de voormalige medewerkers over drie medewerkers onjuist zijn, terwijl hij later in hetzelfde artikel meldt dat er een onderzoek is gedaan door Pentascope en dat tien medewerkers drie medewerkers hebben beschuldigd van misstanden waaronder vele concrete voorbeelden? 8 Realiseert u zich dat samen met drie van de zes voormalige medewerkers die niet zijn gehoord door Pentascope dat er dus dertien (!) medewerkers die klachten hebben over (zware) mishandeling, verwaarlozing, onheuse bejegening en onvakkundige zorg op deze ene afdeling en wordt het dan niet eens tijd dat dit tot de bodem uitgezocht wordt in plaats van zoals nu lijkt onder aanvoering van directeur M. in de doofpot wordt gestopt? 1) NOVA, juni 2006: Forse ontslagvergoedingen in zorg 2) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 699 en nr. 1075 3) Haarlems Dagblad, 24 januari 2009: “Verstoorde zorg, mishandeling en erger” Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van het lid Agema (PVV), ingezonden 3 februari 2009, (vraagnummer 2009Z01661 / 2080911590)