[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Het bericht dat directeur Ger Mulder van zorginstelling Huis in de Duinen te Zandvoort eerder al werd ontslagen bij een andere zorginstelling

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D06433, datum: 2009-02-13, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z02552:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z02552 / 2080913370

Vragen van het lid Agema (PVV) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat directeur G. M.
van zorginstelling Huis in de Duinen te Zandvoort eerder al werd
ontslagen bij een andere zorginstelling. (Ingezonden 13 februari 2009)

1

Bent u bekend met de bijlage van de uitzending van NOVA 1) waaruit
blijkt dat de huidige directeur G. M. van Huis in de Duinen te Zandvoort
in 2006 is ontslagen bij zorginstelling Sint Jacob te Haarlem en daar
een ontslagvergoeding meekreeg van 101.593,- euro? 2)

2

Deelt u de mening dat een ontslagen directeur van een zorginstelling
nooit bij een andere zorginstelling meer directeur mag worden? Hoe gaat
u hier in het vervolg een stokje voor steken?

3

Waarom werd deze directeur destijds ontslagen bij zorginstelling Sint
Jacob te Haarlem? 

4

Is er in de tussentijd iets gedaan tegen die exorbitante
ontslagvergoedingen (wel tot 1 miljoen euro) van onbekwame directeuren
van zorginstellingen? 

5

Wanneer komt er nu eindelijk eens duidelijkheid over het hoge aantal
sterfgevallen op afdeling De Branding van Huis in de Duinen?

6 

Wanneer komt u met een reactie op de brief aan u van de 6 voormalige
medewerkers die verklaringen hebben gegeven over (zware) mishandeling,
verwaarlozing, onheuse bejegening en onvakkundige zorg op deze afdeling?


7

Vindt u het niet gek dat directeur M. aan het begin van het artikel 3)
aangeeft dat de klachten van de voormalige medewerkers over drie
medewerkers onjuist zijn, terwijl hij later in hetzelfde artikel meldt
dat er een onderzoek is gedaan door Pentascope en dat tien medewerkers
drie medewerkers hebben beschuldigd van misstanden waaronder vele
concrete voorbeelden? 

8

Realiseert u zich dat samen met drie van de zes voormalige medewerkers
die niet zijn gehoord door Pentascope dat er dus dertien (!) medewerkers
die klachten hebben over (zware) mishandeling, verwaarlozing, onheuse
bejegening en onvakkundige zorg op deze ene afdeling en wordt het dan
niet eens tijd dat dit tot de bodem uitgezocht wordt in plaats van zoals
nu lijkt onder aanvoering van directeur M. in de doofpot wordt gestopt?

1) NOVA, juni 2006: Forse ontslagvergoedingen in zorg

2) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 699 en nr. 1075

3) Haarlems Dagblad, 24 januari 2009: “Verstoorde zorg, mishandeling
en erger” 

Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter
zake van het lid Agema (PVV), ingezonden 3 februari 2009, (vraagnummer
2009Z01661 / 2080911590)