Het bericht 'Ministerie geeft voor natuur illegale steun'
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D06438, datum: 2009-02-13, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: J.M.G. Schreijer-Pierik, Tweede Kamerlid (Ooit CDA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z02556:
- Gericht aan: G. Verburg, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Indiener: J.M.G. Schreijer-Pierik, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (đ origineel)
2009Z02556 / 2080913410 Vragen van het lid Schreijer-Pierik (CDA) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht âministerie geeft voor natuur illegale steunâ. (Ingezonden 13 februari 2009) 1 Heeft u kennisgenomen van het krantenbericht 1) waarin beweerd wordt, dat organisaties zoals Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten en de Provinciale Landschappen natuurgrond (zoals afgestoten Defensieterreinen) om niet van de overheid verkrijgen, en dat anderen, particulieren zoals De Hoge Veluwe, Landgoed Twickel, het Huis te Linschoten of de Stichting IJssellandschap, en ook kleinere particulieren en boeren slechts gebruik kunnen maken van minder gunstige regelingen voor de verwerving en beheer van gronden? 2 Is het waar dat het ministerie van Defensie enkele jaren geleden 53 militaire oefenterreinen afgestoten heeft en dat daarvan 22 terreinen direct doorgeleverd zijn aan Natuurmonumenten en de Provinciale Landschappen, zodat andere gegadigden geen gelijke kansen hadden voor aankoop? Zo ja, waarom is dit gebeurd? Was er sprake van onderhandse afspraken met genoemde organisaties? Vindt u deze benadering logisch en billijk, waar het ging om gronden die vaak onteigend waren van particulieren? 3 Waarom worden terreinbeherende organisaties (TBOâs) bij verwerving van natuurgronden van de overheid anders behandeld dan boeren en particulieren? Waarom is er geen sprake van een âgelijk speelveldâ voor alle gegadigden voor (natuur)gronden van de overheid? 4 Als u van oordeel bent dat er wĂ©l sprake is van gelijke behandeling en een gelijk speelveld voor alle gegadigden ten aanzien van (natuur)gronden van de overheid, kunt u dit dan onderbouwen? 5 Klopt de bewering van prof. van der Woude van Stibbe, dat het ministerie van LNV nooit toestemming heeft gevraagd voor een subsidieregeling waar grote terreinbeheerders wĂ©l, maar boeren en particulieren gĂ©Ă©n gebruik van kunnen maken? 6 Bent u, net als uw ambtsvoorganger, van oordeel dat boeren en particulieren een belangrijke rol moeten kunnen spelen bij het natuurbeheer? Zo ja, hoe heeft u die rol tot op heden gestimuleerd, en hoe gaat u bevorderen dat boeren en particulieren deze rol in de toekomst echt beter kunnen gaan spelen? 1) De Gelderlander, 11 februari 2009 Boerderij.nl, 3 februari 2009