Preview document (🔗 origineel)

---

logoocw

Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het lid Van Leeuwen
(SP) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over een
prioriteitenlijst cultureel erfgoed bij rampen.

De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

dr. Ronald H.A. Plasterk



Wat is uw oordeel over het feit dat het Nederlands Instituut voor
Fysieke Veiligheid (NIFV) adviseert dat musea een prioriteitenlijst
moeten opstellen van cultureel erfgoed, dat in geval van een ramp of
calamiteit gered zou moeten worden?

Ik onderschrijf het standpunt van het NIFV dat een prioriteitenlijst
belangrijk is, maar wijs er tegelijkertijd op dat het slechts een
onderdeel is van de omgang met risico’s voor cultureel erfgoed. 

In de beleidsbrief ‘Veiligheid voor Collecties’ (Tweede Kamer,
vergaderjaar 2004-2005, 29314, nr.12) heb ik in 2005 een aantal
maatregelen aangekondigd om de structurele bescherming van cultureel
erfgoed te verbeteren. Onder andere ontvangen alle rijksgesubsidieerde
musea sinds 2005 subsidie voor het wegwerken van
veiligheidsachterstanden en voor het opstellen van een integraal
veiligheidsplan. Hierin komen in onderlinge samenhang alle
organisatorische, bouwkundige en elektronische maatregelen ter
bescherming van publiek en personeel, en van gebouwen en collecties aan
de orde. Een calamiteitenplan en een ontruimingsplan (met een
prioriteitenlijst voor de collecties) maken onderdeel uit van een
integraal veiligheidsplan.

Kunt u een overzicht geven welke musea een rampenplan hebben vastgesteld
waarin staat welke museumstukken het eerst gered dienen te worden bij
een ramp?

Alle rijksgesubsidieerde musea beschikken over een calamiteitenplan. Zij
zijn zelf verantwoordelijkheid voor het treffen van de noodzakelijke
behoud- en beheersmaatregelen, ook wat betreft de prioritering bij
collectiehulp. Het opstellen van veiligheidsplannen is overigens altijd
maatwerk, gegeven de verschillen tussen de musea in collectie,
organisatie, gebouw(en), locatie of publiek. 

Met mijn brief ‘Veiligheid voor Collecties’ heb ik gelden
beschikbaar gesteld voor de professionalisering van veiligheidszorg voor
cultureel erfgoed. Niet-rijksinstellingen met erfgoedcollecties kunnen
bij de Mondriaanstichting subsidie krijgen voor het opstellen van een
risicoanalyse en deelname aan regionale/lokale netwerken gericht op
veiligheidszorg. Deze netwerkaanpak maakt het mogelijk dat
erfgoedinstellingen onderling kennis en ervaringen uitwisselen over
diverse veiligheidsthema’s.

Kunt u aangeven welke musea die reeds een prioriteitenlijst hebben
vastgesteld, deze mede hebben gebaseerd op resultaten van een
rampensimulatie?

Een goede beveiliging vraagt om een voortdurend bewustzijn van de
veiligheidsrisico’s. Het houden van periodieke rampensimulaties in
samenwerking met de brandweer draagt hier in belangrijke mate aan bij.
Het hebben van een actueel integraal veiligheidsplan - dat voorziet in
een calamiteitenplan, periodieke oefeningen en daarbij eventuele
prioriteringen in de collectiehulp - is een subsidievoorwaarde voor de
rijksmusea. Alle rijksmusea beschikken over een integraal
veiligheidsplan, het risicobeheer dat de musea voeren wordt periodiek
geïnspecteerd door de Erfgoedinspectie.

Kunt u tevens aangeven welke musea (nog) niet beschikken over een
rampenplan en/of prioriteitenlijst? 

Zie antwoorden vraag 2 en 3

Bent u bereid musea te stimuleren en te verwijzen naar gespecialiseerde
instellingen die kunnen helpen bij het komen tot of het aanpassen van
(bestaande) rampenplannen en deze te actualiseren? 

Naar aanleiding van mijn veiligheidsbrief uit 2005 heb ik het
Kenniscentrum Veiligheid Cultureel Erfgoed (KVCE) opgericht, waar de
Database incidentenregistratie cultureel erfgoed (DICE) is
ondergebracht. Ik wijs daarnaast opnieuw op de stimuleringsregeling bij
de Mondriaanstichting. Het KVCE, de Mondriaanstichting, maar ook het
Instituut Collectie Nederland, de Erfgoedhuizen en de sectie
Veiligheidszorg en facility management van de Nederlandse
Museumvereniging kunnen een helpende hand bieden bij de totstandkoming
en actualisering van integrale veiligheidsplannen.

Op welke wijze hebben musea vastgelegd of en waar er een geschikte en
toegankelijke verzamelplaats voor museumstukken is vastgesteld in een
rampenplan? Op welke wijze is het ministerie hierover geïnformeerd?

De rijksgesubsidieerde musea hebben de keuze van een verzamelplaats
vastgelegd in de integrale veiligheidsplannen. De musea hebben een eigen
verantwoordelijkheid voor het risicomanagement. Zoals gezegd wordt het
risicobeheer getoetst door de Erfgoedinspectie, het ministerie hoeft
niet over de volledige inhoud van de veiligheidsplannen geïnformeerd te
worden.

Is naar uw mening de evacuatie van cultureel erfgoed bij calamiteiten
een witte plek in de aandacht voor nationaal erfgoed? Zo nee, waarom
niet?

Nee, naar mijn mening is de evacuatie van erfgoed – of veiligheidszorg
voor erfgoed in het algemeen - geen witte plek. Het besef in de
erfgoedwereld van het belang van risicobeheer is de afgelopen jaren
sterk toegenomen, mede naar aanleiding van de in mijn beleidsbrief
aangekondigde maatregelen.  

Bent u bereid de Erfgoedinspectie opdracht te geven naast hun reguliere
inspecties tevens te bezien of de zorg voor het cultureel erfgoed bij
een brand of overstroming optimaal is vastgelegd in de
veiligheidsplannen? Kunt u uw antwoord toelichten?  

        De Erfgoedinspectie inspecteert reeds het risicobeheer van de
rijksmusea. 

  

	

 Het Parool, 22 januari 2009: “Musea moeten een rampenplan maken”

blad   PAGE  2 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT  2 

De voorzitter van de Tweede Kamer der Staten Generaal

Postbus 20018

2500 EA  DEN HAAG





Den Haag	Ons kenmerk	Uw brief van

3 februari 2009

	Uw kenmerk 

2009Z01663/ 2080911610



17 februari 2009	DCE/09/102225









Onderwerp

	Kamervragen van het kamerlid Van Leeuwen over een prioriteitenlijst
cultureel erfgoed bij rampen

	

Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Rijnstraat 50, Postbus 16375, 2500 BJ  Den Haag T +31-70-412 3456 F
+31-70-412 3450 W www.minocw.nl

«Organisatie»

«Afdeling»

T.a.v. «Voorletters» «Achternaam»

«Adres»

«Postcode»  «Woonplaats» 





Den Haag	Ons kenmerk	Uw brief van

28 augustus 2007

	Uw kenmerk 

2060723800











	

Onderwerp

	Vragen van de leden Wilders, Bosma en Van Dijck over de subsidie van
Oman aan Museumpark Orientalis

	

Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Rijnstraat 50, Postbus 16375, 2500 BJ  Den Haag T +31-70-412 3456 F
+31-70-412 3450 W www.minocw.nl

Contactpersoon: E. van der Spek, T +31-70-4124095,IPC 3200 E