Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z02914 / 2080913970

Vragen van de leden Voordewind, Ortega-Martijn (beiden ChristenUnie) en
Gesthuizen (SP) aan de staatssecretaris van Economische Zaken en de
minister van Buitenlandse Zaken over de schending van arbeidsrechten van
werknemers in Azië door in Nederland actieve bedrijven. (Ingezonden 18
februari 2009)

1

Heeft u kennisgenomen van het rapport ‘Cashing In’ van de Schone
Kleren Kampagne waaruit blijkt dat hongerlonen worden betaald aan en
arbeidsrechten worden geschonden van werknemers in Azië, waarvan een
grote meerderheid vrouw is, die kleding produceren voor onder meer de in
Nederland actieve supermarkten Aldi en Lidl? 1)

2

Bent u bereid dergelijke misstanden zo snel mogelijk effectief aan te
pakken in het kader van het nieuwe MVO-beleid, inclusief de in december
2008 verschenen brief over ketenverantwoordelijkheid? 2) Zo ja, op welke
manier bent u bereid deze misstanden aan te pakken?

3

Worden de in het rapport genoemde bedrijven op enigerlei wijze door de
Nederlandse overheid gesteund, bijvoorbeeld middels kredieten,
financiering, (vestigings)subsidies, onderzoeksondersteuning en andere
faciliteiten van landelijke, provinciale en/of gemeentelijke overheden?

4

Is er, indien blijkt dat er sprake is van enige vorm van overheidssteun,
volgens u sprake van strijdigheid met de moties-Voordewind c.s. en
Ortega-Martijn c.s. 3), die oproepen tot inzichtelijkheid in de
toeleveringsketen over fundamentele arbeidsrechten en de regering
bovendien oproepen om mogelijke overheidssteun stop te zetten in het
geval van schending van deze rechten?

5

Wanneer is een concreet voorstel van het kabinet tot uitwerking in
effectief beleid van deze moties te verwachten om de schending van
fundamentele arbeidsrechten tegen te gaan? Bent u bereid om een openbaar
beroep te doen op bedrijven waarbij de arbeidsomstandigheden in de keten
sterk onder de maat blijven om deze drastisch te verbeteren en daarbij
een openbaar tijdsgebonden plan van aanpak te eisen?

6

Bent u van mening dat de door onder meer het ‘Cashing In’-rapport
aangetoonde schending van arbeids- en mensenrechten aanleiding geeft om
ook andere basale ILO-normen en algemene mensenrechtennormen als een
leefbaar loon, veilige en gezonde arbeidsomstandigheden en redelijke
werktijden te koppelen aan het al dan niet verstrekken van overheidsteun
(in overeenstemming met de moties-Voordewind c.s. en Ortega-Martijn
c.s.)?

7

Worden producten van de in het rapport genoemde bedrijven ingekocht door
de rijksoverheid en/of provinciale, gemeentelijke overheden en
waterschappen? Indien dit het geval zou zijn, beschouwt u dit dan
strijdig met de sociale criteria voor duurzaam inkopen zoals deze door
het kabinet op 23 mei 2008 zijn vastgesteld? 4) Zo ja, welke maatregelen
kunt u daartegen ondernemen?

8

Heeft het kabinet al antwoord op de vraag ‘in hoeverre het Openbaar
Ministerie (OM) bevoegd is bedrijven te vervolgen wegens
medeplichtigheid aan ernstige mensenrechtenschendingen elders in de
wereld’, zoals in het verslag van de door het ministerie van
Buitenlandse Zaken georganiseerde bijeenkomst ‘Business and Human
Rights’ van 1 december 2008 staat te lezen? 5) Leidt de uitkomst
daarvan tot de conclusie dat bedrijven die systematisch bijdragen aan
zulke schendingen vervolgd kunnen worden? Kan het kabinet zelf een
dergelijke zaak aanhangig maken bij het OM?

9

Horen Nederlandse bedrijven die in aanmerking komen voor het bedrag van
tien miljoen euro voor ondersteuning van export en investeringen in
India, dat onlangs door de staatssecretaris beschikbaar is gesteld, te
voldoen aan de motie Voordewind c.s. en de motie-Ortega-Martijn c.s.? 6)


1) Clean Clothes Campaign (2009), “Cashing in; Giant retailers,
purchasing practices, and working conditions in the garment industry”,
Amsterdam

  HYPERLINK
"http://www.cleanclothes.org/betterbargain/images/docs/cashing_in.pdf" 
http://www.cleanclothes.org/betterbargain/images/docs/cashing_in.pdf 

2) Kamerstuknr. 26 485, nr. 62 (22 december 2008)

3) Kamerstuknr. 31 263, nr. 16 en  31 700 XIII, nr. 38

4) Kamerstuknr. 30 196, nr. 32 (16 mei 2008)

5) Kamerstuknr. 31 263, nr. 26; bijlage (27 januari 2009)

6) Ministerie van Economische Zaken (2009) “Heemskerk ondersteunt
Nederlandse bedrijven bij export en investeringen in India”,
persbericht (9 februari 2009)

  HYPERLINK
"http://www.ez.nl/Actueel/Pers_en_nieuwsberichten/Persberichten_2009/feb
ruari_2009/Heemskerk_ondersteunt_Nederlandse_bedrijven_bij_export_en_inv
esteringen_in_India" 
http://www.ez.nl/Actueel/Pers_en_nieuwsberichten/Persberichten_2009/febr
uari_2009/Heemskerk_ondersteunt_Nederlandse_bedrijven_bij_export_en_inve
steringen_in_India