Problemen bij sociale werkvoorziening Drechtwerk
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D07738, datum: 2009-02-19, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 2
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: P.P.E. Lempens, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z02988:
- Gericht aan: J. Klijnsma, staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
- Indiener: P.P.E. Lempens, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z02988 Vragen van het lid Lempens (SP) aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over problemen bij sociale werkvoorziening Drechtwerk. (Ingezonden 19 februari 2009) 1 Heeft u kennisgenomen van de berichtgeving rondom problemen bij sociale werkvoorziening Drechtsteden? 1) 2) 3) 4) 5) 2 Wat is uw oordeel, kennisnemend van de ernstige misstanden en de situatie bij dit SW-bedrijf? 3 Bent u van mening dat de gemeente Dordrecht en andere aangesloten gemeenten voldoende toezicht hebben gehouden op het SW-bedrijf Drechtwerk, conform artikel 1 t/m 4 van de Wet sociale werkvoorziening? Zo ja, waarop baseert u dat oordeel? Zo nee, welke maatregelen gaat u nemen om voldoende toezicht op het sociale en financiële beleid te garanderen? 4 Wat is uw mening in het algemeen en in onderhavig geval, over de constructie 'besturen op afstand' via een gemeenschappelijke regeling met een bestuur van dagelijks bestuurders van de gemeenten, en de mate waarin dit een goed oordeel van onder andere de gemeenteraad over het sociale en financiële beleid (on)mogelijk maakt? 5 Welke conclusies trekt u naar aanleiding van het Rekenkameronderzoek uit juni 2008 6) en welke maatregelen zou u de gemeenten adviseren? 6 Vindt u dat, naast de lokale gemeenteraad, het ministerie en/of de Rijksoverheid een taak in het toezicht op een goede uitvoering van de Wet sociale werkvoorziening hebben? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet? 7 Hoe beoordeelt u het feit dat bij dit SW-bedrijf nu de vierde interim-directeur binnen korte tijd in de problemen komt met ernstige beschuldigingen betreffende zaken die niet in de sociale werkvoorziening thuishoren, zoals intimidatie, mismanagement en fraude? 8 Hoe beoordeelt u het gegeven dat SW-bedrijf Drechtwerk meerdere jaren lang structureel uitzendkrachten heeft ingezet op groenprojecten buiten de eigen gemeente, terwijl Wsw-ers uit de eigen gemeenten jaren moeten wachten op de wachtlijst voor de sociale werkvoorziening? 9 Vind u het wenselijk dat SW-bedrijven buiten hun eigen gebied concurreren met andere SW-bedrijven? Zo ja, waarom? Zo nee, bent u bereid maatregelen te nemen om dit tegen te gaan? 10 Is het waar dat gemeenten het groenonderhoud niet Europees hoeven aan te besteden, maar kunnen gunnen aan hun eigen sociale werkvoorziening? Zo nee, wat zijn de regels in deze precies? Zo ja, bent u bereid gemeenten hierop te wijzen? 11 Wat is uw landelijke beeld van het sociale en financiële toezicht door gemeenten op hun SW-bedrijven? ) AD.nl, 13 februari 2009: “Onderzoek naar mogelijk gerommel in boeken Drechtwerk” 2) AD.nl, 5 februari 2009: “Partijen willen opheldering over crisis in Drechtwerk” 3) AD.nl, 30 januari 2009: “Veel zorgen om Drechtwerk” 4) AD.nl, 30 januari 2009: “Crisis in top Drechtwerk” 5) AD.nl, 30 januari 2009: “Managers dringen aan op onderzoek” 6) “Mensenwerk, Rekenkameronderzoek naar functioneren van Drechtwerk”, juni 2008 (http://cms.dordrecht.nl/Dordrecht/up/ZssiciwHG_Mensenwerk_-_onderzoek_D rechtwerk.pdf)