Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z03061 / 2080914240

Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over prozac voor kinderen. (Ingezonden 19 februari
2009)

1

Wat is uw mening over de nieuwe behandelrichtlijn Addendum Depressie bij
kinderen, volgens welke kinderen met matige of ernstige depressie Prozac
mogen slikken? 1)

2

Deelt u de zorgen van de hoofdredacteur van het Geneesmiddelenbulletin
dat er onvoldoende bewijs is dat Prozac bij kinderen werkt, en dat op
grond van de bestaande onderzoeken de conclusie zou kunnen worden
getrokken dat Prozac niet moet worden voorgeschreven aan kinderen? 1)

3

Is het aantal jongeren dat antidepressiva kreeg voorgeschreven in 2008
gedaald ten opzichte van 2007? Zo nee, werken de waarschuwingen van het
College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) in verband met het
risico op suïcidaal gedrag wel voldoende? 2)

4

Zijn bij de opstelling van de nieuwe richtlijn de aanbevelingen van het
kortschrift van de Inspectie ‘invloed van de farmaceutische industrie
op behandelrichtlijnen’ voldoende nageleefd, en kunt u dit toelichten?
3)

5

Wat is het resultaat van de gesprekken van de Inspectie met opstellers
van behandelrichtlijnen en hoeveel gesprekken heeft zij gevoerd in 2008?
3)

6

Heeft de Inspectie ook gekeken naar de opstelling van deze
depressierichtlijn? Zo ja, wat is de uitkomst daarvan? Zo nee, gaat u de
Inspectie opdracht geven dit alsnog te doen? 

7

Wat is uw mening over een van de uitkomsten van de invitational
conference van de Koninklijke Nederlandse Maatschappij tot bevordering
der Geneeskunst (KNMG) en Nefarma dat, doordat veel onderzoeken niet tot
publicatie leiden, er bias optreedt in kennisoverdracht en mogelijk ook
in richtlijnontwikkeling? 4)

8

Heeft het beroep van deze conference op de industrie om op de site van
de Centrale Commissie Mensgebonden Onderzoek (CCMO) te publiceren wat
opgeleverd, en is het percentage inmiddels meer dan 40 procent? 4)

9

Deelt u de mening dat het idee om de industrie een rol te geven in het
richtlijnproces zeer riskant is, zeker zolang er geen volstrekte
openheid is over alle trials? 4)   

10

Wat is uw standpunt op de voorstellen van de Raad voor de
Volksgezondheid en Zorg (RVZ) om de richtlijnen volgens een transparante
procedure (met veel elementen uit de aanpak van National Institute for
Health and Clinical Excellence (NICE)) op te stellen, om de conclusies
in elke stap openbaar te maken en om een onafhankelijk orgaan te laten
toetsen of de procedure adequaat is doorlopen, en wat gaat u daarmee
doen? 5)

11

Kunt u reageren op de drie door de Raad gegeven prioriteiten: a)
realiseren van onafhankelijke bij- en nascholing voor huisartsen en
specialisten; b) door de overheid te faciliteren fase 4 onderzoek; c)
nieuwe geneesmiddelen tijdelijk vergoeden?

1) Trouw, 18 februari 2009

2) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2007-2008, nr. 1269

3) Brief van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport aan de
Tweede Kamer m.b.t. stand van zaken farmacie gerelateerde onderzoeken
Inspectie voor de gezondheidszorg, 11 februari 2008

4) Verslag KNMG-Nefarma invitational conference ondersteund door
ministerie van VWS, 1 oktober 2008

5) RVZ. Farmaceutische industrie en geneesmiddelengebruik, 2008