Preview document (🔗 origineel)

---

Hierbij zend ik u het antwoord op de vragen van het Kamerlid Atsma
(CDA) van uw Kamer inzake  over het standpunt van de VNG dat
‘Gemeenten niet gedwongen mogen worden een lokale omroep in het leven
te roepen’. 

De vragen werden mij toegezonden bij uw bovenaangehaalde brief van
d.d. 16 februari 2009 met  kenmerk 2009Z00305 / 2080909380.

De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

dr. Ronald H.A. Plasterk

  DOCPROPERTY onskenmerk  MLB/M/ 104841

Antwoorden op de schriftelijke vragen van het Kamerlid Atsma
(CDA) van de Tweede Kamer der Staten-Generaal aan de minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (ingezonden d.d. 16 februari
2009, kenmerk 2009Z00305 / 2080909380)

1. 

Bent u bekend met het standpunt van de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten (VNG) dat ‘Gemeenten niet gedwongen mogen worden een lokale
omroep in het leven te roepen’?   

Ja.

2.

Wat vindt u van het standpunt van de VNG, dat de middelen voor de lokale
omroep voor een aantal jaren via een integratie-uitkering verdeeld
zouden moeten worden, waarbij er ruimte dient te zijn voor nieuwe
mediaontwikkelingen en gemeenten nimmer gedwongen moeten worden een
lokale omroep in het leven te roepen?

3. 

Deelt u de mening dat het standpunt van de VNG in tegenspraak is met de
breed aangenomen motie Bakker c.s.  en de intenties van de Kamer? ?

4.

Deelt u tevens de mening dat het standpunt van de VNG niet bijdraagt aan
een regeling die zeker stelt dat de voor de publieke lokale omroepen
bestemde middelen ook daadwerkelijk bij de lokale omroepen terecht
komen? 

Antwoord op de vragen 2 tot en met 4:

De genoemde motie vraagt te waarborgen dat de bedoelde middelen voortaan
bij de lokale omroepen terechtkomen. Het standpunt van de VNG lijkt
onvoldoende om aan deze wens van de Kamer tegemoet te komen. 

5.

Bent u bereid via een gesprek met o.a. het IPO en de VNG te onderzoeken
of de regeling voor de regionale omroepen op vergelijkbare wijze voor
lokale omroepen te realiseren is? Indien nee, waarom niet?

  DOCPROPERTY onskenmerk  MLB/M/ 104841

Op dit moment ben ik aan het onderzoeken of er een mogelijkheid gevonden
kan worden om de financiering van lokale publieke omroep te borgen. De
mogelijkheid dit op een vergelijkbare wijze in te vullen als bij de
regionale omroepen wordt daarbij meegenomen. Ik zal zoals eerder
toegezegd de Kamer binnenkort over de resultaten informeren. 

6.

Hoe oordeelt u over het onderzoeken van venster- of raamprogrammering,
waarin samenwerking tussen de landelijke, regionale en waar mogelijk
lokale publieke omroep wenselijk is?

In de Mediawet 2008 is voor de landelijke publieke omroep bepaald  dat
in het concessiebeleidsplan en de meerjarenbegroting een beschrijving
wordt gegeven van de samenwerking met de Wereldomroep, de regionale en
lokale publieke media-instellingen en anderen. Het is aan de
instellingen om de vorm en inhoud van hun programmering te bepalen en
aan deze samenwerking invulling te geven, bijvoorbeeld in de vorm van
venster- of raamprogrammering. 

 Brief VNG d.d. 5 januari 2009

 Kamerstuk 29 800 VIII, nr. 95

 Kamerstukken 29 800 VIII, nr. 132 en 31 200 VIII nr. 86

Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Rijnstraat 50,  Postbus 16375, 2500 BJ Den Haag, T +31-70 - 4123457 F
+31-70-4123456 www.minocw.nl 

Den Haag	  DOCPROPERTY _onskenmerk  Ons kenmerk 

  DOCPROPERTY onskenmerk  MLB/M/ 104.841

	  DOCPROPERTY _uwbriefvan  Uw brief van 

16 februari 2009

 	  DOCPROPERTY _uwkenmerk   

  DOCPROPERTY uwkenmerk   



 23 februari 2009







	

Onderwerp	  DOCPROPERTY _bijlagen   

  DOCPROPERTY bijlagen   



Vragen van de heer Atsma (CDA) over het standpunt van de VNG dat
‘Gemeenten niet gedwongen mogen worden een lokale omroep in het leven
te roepen’.

	

Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Rijnstraat 50,  Postbus 16375, 2500 BJ Den Haag, T +31-70-4123457 F
+31-70-4123456 www.minocw.nl 

  DOCPROPERTY adres  De voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA Den Haag 

  DOCPROPERTY docnr  OCW 11446