Preview document (🔗 origineel)

---

Datum

25 februari 2009

Onderwerp

Beantwoording Kamervragen van de leden De Wit en Leijten (beiden SP)
over het verhoren van kwetsbare verdachten en slachtoffers en de in
werking getreden Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel
misbruik.



In antwoord op uw brief van 12 januari 2009, deel ik u mee dat de
schriftelijke vragen van de leden De Wit en Leijten (beiden SP) van uw
Kamer over het verhoren van kwetsbare verdachten en slachtoffers en de
in werking getreden Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel
misbruik (ingezonden 

9 januari 2009) worden beantwoord zoals aangegeven in de bijlage bij
deze brief.



De Staatssecretaris van Justitie,

	



Antwoorden van de Staatssecretaris van Justitie over het verhoren van
kwetsbare verdachten en slachtoffers en de in werking getreden
Aanwijzing opsporing en vervolging inzake seksueel misbruik. (Ingezonden
9 januari 2009; nr. 2080909260)

________________________________________________________________

Vraag 1

Herinnert u zich uw antwoorden op eerdere Kamervragen 1), waarin u
toezegt dat de herziene Aanwijzing Opsporing en vervolging inzake
seksueel misbruik niet wordt vastgesteld in afwachting van uw overleg
met het Openbaar Ministerie en dat zo spoedig mogelijk na dit overleg
bij nadere brief de vragen die nu nog niet beantwoord zijn alsnog zullen
worden beantwoord? Heeft dit overleg inmiddels plaatsgevonden? Zo ja,
wanneer zullen de vragen alsnog worden beantwoord? Zo nee, wanneer zal
dit overleg plaatsvinden?

Vraag 2

Waarom is op 31 december 2008, dus nog voordat de Kamer nader is bericht
en deze vragen zijn beantwoord, de Aanwijzing Opsporing en vervolging
inzake seksueel misbruik gepubliceerd in de Staatscourant? 2) Vanwaar
deze haast?

Vraag 3

Is het waar dat met het inwerkingtreden van deze herziene aanwijzing het
verhoor van mensen met een verstandelijke handicap voortaan wordt
uitgevoerd door opsporingsambtenaren van de politie en niet meer door
deskundigen, zoals orthopedagogen en psychologen, en dat deze
deskundigen voortaan slechts een adviserende rol hebben? Is het eveneens
waar dat voortaan slechts in uitzonderlijke gevallen op verzoek van de
opsporingsambtenaar en na toestemming van de officier van justitie een
extern deskundige bij het verhoor aanwezig zal zijn, en er nu een pool
is van door de politieschool gecertificeerde deskundigen die in staat
zijn het verhoor af te nemen, waar een beroep op moet worden gedaan?

Vraag 4

Deelt u de mening dat deze wijzigingen de rechtspositie van mensen met
een verstandelijke handicap aanzienlijk verslechteren en dat er bij de
politie minder expertise aanwezig is dan bij de deskundigen uit de
verhoorpool? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Kunt u alsnog zo spoedig mogelijk de eerder gestelde vragen 1)
beantwoorden en in afwachting daarvan en mogelijk overleg met de Tweede
Kamer de herziene aanwijzing opschorten? Bent u bereid er voor te zorgen
dat er in ieder geval tot nader overleg met de Tweede Kamer deskundigen
zullen worden ingeschakeld voor de verhoren van kwetsbare verdachten,
getuigen en slachtoffers?

Vraag 6

Bent u bereid deze vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden?

1) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 470

2) Staatscourant, 31 december 2008, nr. 2738

antwoorden 1 t/m/ 6

Hierbij deel ik u mee dat de beantwoording van bovenstaande vragen zal
worden meegenomen in de brief over dit onderwerp, die ik uw Kamer heb
toegezegd bij gelegenheid van het Algemeen Overleg van 9 december jl.
over het programma Versterking Opsporing en Vervolging. Ook de eerder
gestelde vragen van de leden De Wit en Leijten (SP) en Aasted Madsen-van
Stiphout (CDA) (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nrs. 470
en 471) rond dit thema zullen met de toegezegde brief worden beantwoord.


Deze brief zal ik op korte termijn aan uw Kamer sturen.

  IF   REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT     = " " "

" "

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT  Test  

"   

 

Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving

Bestuurlijke en Juridische Zaken

Datum

25 februari 2009

Ons kenmerk

  REF dvRefGegevensOnsKenmerk \* MERGEFORMAT  5589448 /09

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT    	Pagina   PAGE \*
MERGEFORMAT  3  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  3  



Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving

Bestuurlijke en Juridische Zaken

Schedeldoekshaven 100

2511 EX  Den Haag

Postbus 20301

2500 EH  Den Haag

www.justitie.nl

Ons kenmerk

5589448/09

Uw kenmerk

2980909260

Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden.

Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.

 	  IF   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  3 > 1"Pagina   PAGE \* MERGEFORMAT
 1  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  3  " " "  Pagina 1 van 3   



> Retouradres Postbus 20301 2500 EH  Den Haag

De Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500  EA  DEN HAAG