De vernietiging door de Raad van State van het besluit van de minister om werkzaamheden aan het baanvak Weert-Budel toe te staan.
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D09015, datum: 2009-02-26, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: P.P.E. Lempens, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z03520:
- Gericht aan: C.M.P.S. Eurlings, minister van Verkeer en Waterstaat
- Gericht aan: G. Verburg, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Indiener: P.P.E. Lempens, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
- 2009-04-02 14:00: Aanvang middagvergadering: regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
Preview document (π origineel)
2009Z03520 Vragen van het lid Lempens (SP) aan de ministers van Verkeer en Waterstaat en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de vernietiging door de Raad van State van het besluit van de minister om werkzaamheden aan het baanvak Weert-Budel toe te staan. (In gezonden 26 februari 2009) 1 Heeft u kennisgenomen van de uitspraken van de Raad van State inzake werkzaamheden aan het baanvak Weert-Budel? 1) 2 Hoe oordeelt u over de mening van de Raad van State dat u een toets had moeten doen op grond van de Natuurbeschermingswet? Kunt u uw antwoord toelichten? 3 Had u niet kunnen voorzien dat, doordat het spoor niet werd gebruikt, het opknappen van de spoorlijn niet wordt gezien als noodzakelijk in verband met autonome ontwikkelingen, maar als het mogelijk maken van nieuw gebruik? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom heeft u dan gehandeld zoals u heeft gehandeld? 4 Gaat u nu eerst onderzoek doen naar het realistisch te verwachten gebruik van het baanvak en de gevolgen die het gebruik heeft voor de Weerter- en Budelerbergen? Kunt u uw antwoord toelichten? 5 Gaat u ProRail verzoeken om het gebruik van het baanvak te weigeren op basis van de Natuurbeschermingswet? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet? 6 Indien ProRail gebruik niet weigert, bent u dan bereid handhavend op te treden? Zo ja, op welke manier en op welke termijn? Zo nee, waarom niet? 7 Welke gevolgen heeft deze uitspraak voor andere bescherming op grond van de Natuurbeschermingswet rond infrastructuur? Kunt u uw antwoord toelichten en tevens duidelijk maken voor welke gebieden, trajecten of projecten dit gevolgen kan hebben en wat deze gevolgen exact zullen zijn? 8 Welke gevolgen heeft deze uitspraak voor het verdere traject richting heringebruikname van het historisch tracΓ© van de IJzeren Rijn? Kunt u uw antwoord toelichten? 9 Welke lessen trekt u uit deze terechtwijzing van de Raad van State, gaat u bij volgende gelegenheden zorgvuldiger uw afwegingen maken? 1) zaaknummers 200800675/1/R2 en 200800511/1