[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van de leden Dezentjé Hamming-Bluemink en De Krom over het spreidingsbeleid ten aanzien van basisschoolleerlingen in Nijmegen

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2009D09139, datum: 2009-02-27, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z02436:

Preview document (🔗 origineel)




der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA Den Haag  DOCPROPERTY adres   



	  DOCPROPERTY plaats  Den Haag 	  DOCPROPERTY _onskenmerk  Ons kenmerk 
  DOCPROPERTY _uwbriefvan   	  DOCPROPERTY _uwkenmerk  Uw kenmerk 

27 februari 2009  DOCPROPERTY datum   	PO/OO/104547  DOCPROPERTY
onskenmerk   	  DOCPROPERTY uwbriefvan   	2009Z02436 /

2080913170



  DOCPROPERTY _onderwerp  Onderwerp 	  DOCPROPERTY _bijlage  Bijlage(n) 

Vragen van de leden Dezentjé Hamming-Bluemink

en De Krom (beiden VVD) over het spreidingsbeleid

ten aanzien van basisschoolleerlingen in Nijmegen	  DOCPROPERTY
bijlage_fmt  1 

De voorzitter van de Tweede Kamer

Hierbij zend ik u, mede namens de Minister voor Wonen, Wijken en
Integratie, mijn antwoorden op de vragen van de leden Dezentjé
Hamming-Bluemink en De Krom (beiden VVD) over het spreidingsbeleid ten
aanzien van basisschoolleerlingen in Nijmegen. 

De vragen zijn toegezonden bij uw bovenaangehaalde brief met kenmerk
2009Z02436 / 2080913170

de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Sharon A.M. Dijksma

2009Z02436 / 2080913170

Vragen van de leden Dezentjé Hamming-Bluemink en De Krom (beiden VVD)
aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mw.
Dijksma, en de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het
spreidingsbeleid ten aanzien van basisschoolleerlingen in Nijmegen.
(Ingezonden 12 februari 2009)

1 

Kent u het bericht “Mes in witte en zwarte scholen”? 1) 

Ja. 

2 

Is het waar dat Nijmegen een centraal meldpunt heeft ingevoerd dat
ouders een bindend advies geeft over de school voor hun kind? Zo ja, wat
vindt u daarvan en waarom?

Nee. Het advies is niet bindend. De ouder kan namelijk een verzoek
indienen tot heroverweging van de uitkomst van de centrale
aanmeldingsprocedure. Dat kan als de spelregels die gelden bij de
aanmelding naar de mening van de ouder niet juist zijn toegepast.
Daarbij is er ook een mogelijkheid voor de ouder om een beroep te doen
op de hardheidsclausule uit de spelregels.

3

Is het ‘spreidingsbeleid’ van de gemeente Nijmegen wettelijk
toegestaan en hoe verhouden de plannen zich tot de grondwettelijke
vrijheid van onderwijs?

Ik zie hier geen probleem. Er wordt aan ouders gevraagd om ten minste
drie en hoogstens zes voorkeurscholen aan te geven. Daarbij is het niet
van belang of de betreffende scholen binnen of buiten de eigen wijk
staan. Ouders kunnen bij aanmelding hun eigen voorkeuren opgeven.
Daarnaast kunnen zij daarbij aangeven of de keuze voor een bijzondere
school een rol speelt. Met inachtneming van het feit dat er voor ouders
ook de mogelijkheid is om een verzoek in te dienen tot heroverweging van
de uitkomst, kan gesteld worden dat de keuzevrijheid van ouders
gewaarborgd is. 

4 

Als deze systematiek wordt toegestaan, betekent dat dan ook dat ouders
van niet -gewichtleerlingen kunnen worden gedwongen hun kind of kinderen
naar een islamitische school te sturen?

Nee. Ouders kunnen zelf bepalen welke voorkeurscholen zij opgeven. 

5 

In hoeverre zijn ouders, scholen en gemeenteraad betrokken bij het
beleid in Nijmegen en in hoeverre is er draagvlak in de gemeente?

De schoolbesturen en de gemeente Nijmegen hebben in december 2007 het
convenant prestatieafspraken onderwijs ondertekend. In dit convenant
zijn afspraken vastgelegd over het terugdringen van segregatie.
Vervolgens is er nauw overleg geweest tussen de gemeente, de
schoolbesturen en het Nijmeegse ouderplatform. Dit heeft geresulteerd in
een plan van aanpak. 

6 

Deelt u de mening dat ouders niet gedwongen moeten worden hun kind naar
een bepaalde school te sturen, maar keuzevrijheid moeten hebben in de
volledige schoolkeuze voor hun kind?

Ja. Ouders hebben keuzevrijheid. Volledige keuzevrijheid kan echter niet
worden gegarandeerd. Soms is er geen plaats op een school voor alle
leerlingen die worden aangemeld. 

7 

Bent u bereid de gemeente Nijmegen aan te spreken op dit beleid en hen
te verzoeken het onmiddellijk te stoppen zodat ouders zelf een school
kunnen kiezen?

Nee. Ik heb geen enkel bezwaar tegen het in Nijmegen afgesproken beleid.


Het project is onderdeel van een van de pilots ter bevordering van
gemengde basisscholen, waarover ik uw Kamer op 13 mei 2008 heb bericht.
In de betreffende brief is gemeld dat Nijmegen een uitwerking gaat maken
van een systeem van centrale aanmelding met capaciteitsplafonds. 

1) De Telegraaf, 11 februari 2009

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van het lid
Bosma (PVV), ingezonden 12 februari 2009 (vraagnummer 2009Z02435 /
2080913160)

 Kamerstukken II 2007-2008, 31293, nr. 13).

  DOCPROPERTY _pagina  blad    PAGE  2 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT 
2 

  DOCPROPERTY e_organisatienaam  Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap 

  DOCPROPERTY v_adres  Rijnstraat 50, Postbus 16375, 2500 BJ Den
Haag  T   DOCPROPERTY e_telefoon_org  +31-70-412 3456  F   DOCPROPERTY
e_fax_org  +31-70-412 3450  W   DOCPROPERTY e_website_org  www.minocw.nl


  DOCPROPERTY _pagina  blad    PAGE  2 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT 
3 

 

  DOCVARIABLE clausule