Antwoord op vragen van de leden Dezentjé Hamming-Bluemink en De Krom over het spreidingsbeleid ten aanzien van basisschoolleerlingen in Nijmegen
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2009D09139, datum: 2009-02-27, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: S.A.M. Dijksma, staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (Ooit PvdA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z02436:
- Gericht aan: E.E. van der Laan, minister voor Wonen, Wijken en Integratie
- Gericht aan: S.A.M. Dijksma, staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
- Indiener: I. Dezentjé Hamming-Bluemink, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: P. de Krom, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag DOCPROPERTY adres DOCPROPERTY plaats Den Haag DOCPROPERTY _onskenmerk Ons kenmerk DOCPROPERTY _uwbriefvan DOCPROPERTY _uwkenmerk Uw kenmerk 27 februari 2009 DOCPROPERTY datum PO/OO/104547 DOCPROPERTY onskenmerk DOCPROPERTY uwbriefvan 2009Z02436 / 2080913170 DOCPROPERTY _onderwerp Onderwerp DOCPROPERTY _bijlage Bijlage(n) Vragen van de leden Dezentjé Hamming-Bluemink en De Krom (beiden VVD) over het spreidingsbeleid ten aanzien van basisschoolleerlingen in Nijmegen DOCPROPERTY bijlage_fmt 1 De voorzitter van de Tweede Kamer Hierbij zend ik u, mede namens de Minister voor Wonen, Wijken en Integratie, mijn antwoorden op de vragen van de leden Dezentjé Hamming-Bluemink en De Krom (beiden VVD) over het spreidingsbeleid ten aanzien van basisschoolleerlingen in Nijmegen. De vragen zijn toegezonden bij uw bovenaangehaalde brief met kenmerk 2009Z02436 / 2080913170 de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Sharon A.M. Dijksma 2009Z02436 / 2080913170 Vragen van de leden Dezentjé Hamming-Bluemink en De Krom (beiden VVD) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mw. Dijksma, en de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het spreidingsbeleid ten aanzien van basisschoolleerlingen in Nijmegen. (Ingezonden 12 februari 2009) 1 Kent u het bericht “Mes in witte en zwarte scholen”? 1) Ja. 2 Is het waar dat Nijmegen een centraal meldpunt heeft ingevoerd dat ouders een bindend advies geeft over de school voor hun kind? Zo ja, wat vindt u daarvan en waarom? Nee. Het advies is niet bindend. De ouder kan namelijk een verzoek indienen tot heroverweging van de uitkomst van de centrale aanmeldingsprocedure. Dat kan als de spelregels die gelden bij de aanmelding naar de mening van de ouder niet juist zijn toegepast. Daarbij is er ook een mogelijkheid voor de ouder om een beroep te doen op de hardheidsclausule uit de spelregels. 3 Is het ‘spreidingsbeleid’ van de gemeente Nijmegen wettelijk toegestaan en hoe verhouden de plannen zich tot de grondwettelijke vrijheid van onderwijs? Ik zie hier geen probleem. Er wordt aan ouders gevraagd om ten minste drie en hoogstens zes voorkeurscholen aan te geven. Daarbij is het niet van belang of de betreffende scholen binnen of buiten de eigen wijk staan. Ouders kunnen bij aanmelding hun eigen voorkeuren opgeven. Daarnaast kunnen zij daarbij aangeven of de keuze voor een bijzondere school een rol speelt. Met inachtneming van het feit dat er voor ouders ook de mogelijkheid is om een verzoek in te dienen tot heroverweging van de uitkomst, kan gesteld worden dat de keuzevrijheid van ouders gewaarborgd is. 4 Als deze systematiek wordt toegestaan, betekent dat dan ook dat ouders van niet -gewichtleerlingen kunnen worden gedwongen hun kind of kinderen naar een islamitische school te sturen? Nee. Ouders kunnen zelf bepalen welke voorkeurscholen zij opgeven. 5 In hoeverre zijn ouders, scholen en gemeenteraad betrokken bij het beleid in Nijmegen en in hoeverre is er draagvlak in de gemeente? De schoolbesturen en de gemeente Nijmegen hebben in december 2007 het convenant prestatieafspraken onderwijs ondertekend. In dit convenant zijn afspraken vastgelegd over het terugdringen van segregatie. Vervolgens is er nauw overleg geweest tussen de gemeente, de schoolbesturen en het Nijmeegse ouderplatform. Dit heeft geresulteerd in een plan van aanpak. 6 Deelt u de mening dat ouders niet gedwongen moeten worden hun kind naar een bepaalde school te sturen, maar keuzevrijheid moeten hebben in de volledige schoolkeuze voor hun kind? Ja. Ouders hebben keuzevrijheid. Volledige keuzevrijheid kan echter niet worden gegarandeerd. Soms is er geen plaats op een school voor alle leerlingen die worden aangemeld. 7 Bent u bereid de gemeente Nijmegen aan te spreken op dit beleid en hen te verzoeken het onmiddellijk te stoppen zodat ouders zelf een school kunnen kiezen? Nee. Ik heb geen enkel bezwaar tegen het in Nijmegen afgesproken beleid. Het project is onderdeel van een van de pilots ter bevordering van gemengde basisscholen, waarover ik uw Kamer op 13 mei 2008 heb bericht. In de betreffende brief is gemeld dat Nijmegen een uitwerking gaat maken van een systeem van centrale aanmelding met capaciteitsplafonds. 1) De Telegraaf, 11 februari 2009 Toelichting: Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van het lid Bosma (PVV), ingezonden 12 februari 2009 (vraagnummer 2009Z02435 / 2080913160) Kamerstukken II 2007-2008, 31293, nr. 13). DOCPROPERTY _pagina blad PAGE 2 / SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT 2 DOCPROPERTY e_organisatienaam Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap DOCPROPERTY v_adres Rijnstraat 50, Postbus 16375, 2500 BJ Den Haag T DOCPROPERTY e_telefoon_org +31-70-412 3456 F DOCPROPERTY e_fax_org +31-70-412 3450 W DOCPROPERTY e_website_org www.minocw.nl DOCPROPERTY _pagina blad PAGE 2 / SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT 3 DOCVARIABLE clausule