Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z03943

Vragen van het lid Irrgang (SP) aan de minister van Financiën over het
besluit om Royal Bank of Scotland (RBS) vaste bankier van de staat te
maken. (Ingezonden 5 maart 2009)

1

Kunt u toelichten waarom ervoor is gekozen om RBS vaste bankier van de
staat te maken?

2

Waarom is niet gekozen voor de Rabobank, die de afgelopen jaren de vaste
bankier was? Was men niet tevreden over de dienstverlening van de
Rabobank?

3

Wanneer heeft de aanbesteding plaatsgevonden?

4

Welke banken hebben meegedaan aan de aanbestedingsprocedure?

5

Heeft de prijs de doorslag gegeven?

6

Hoe is het risico meegewogen dat RBS zodanig in de problemen raakt dat
zij niet meer aan haar verplichtingen kan voldoen?

7

Zijn er in het afgesloten contract ontbindende voorwaarden opgenomen?

8

Was er bij de Rabobank ook een minimale en een maximale termijn
afgesproken voor de dienstverlening? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe
lang heeft het contract geduurd?

9

Hoe zwaar woog de ervaring met internationaal betalingsverkeer mee in de
keuze voor RBS? Welk deel van de 66 miljoen transacties heeft betrekking
op het internationale betalingsverkeer?

10

Kent u het bericht in Trouw over dubbel uitgekeerde pensioenen door RBS?
1)

11

Hoe heeft de fout kunnen ontstaan met betalingen door RBS waardoor een
bedrag van ongeveer honderden miljoenen vijtien uur op de rekeningen van
gepensioneerden heeft gestaan?

12

Geeft dit voorval u aanleiding om nog eens goed te kijken naar de
overeenkomst die u hebt gesloten met RBS als vaste bankier van de staat?

1) Trouw, 26 februari 2009: “Dubbel pensioen uitgekeerd”