Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z04075

Vragen van de leden Teeven en Dezentjé Hamming-Bluemink (beiden VVD)
aan de ministers van Justitie en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
over de uitspraak van de Raad van State dat een moordenaar een
leidinggevende functie in het onderwijs mag bekleden. (Ingezonden 6
maart 2009)

1

Bent u bekend met het bericht “Moordenaar mag voor de klas” 1),
waarin staat dat de Raad van State heeft bepaald dat een onderwijzer die
zijn vrouw vermoord heeft gewoon een verklaring omtrent gedrag (hierna
VOG) moet krijgen en daarmee een leidinggevende functie in het onderwijs
kan bekleden? 

2

Welk gevolg geeft u aan de uitspraak dat op grond van beleidsregels uit
2004 de Raad van State niet anders had kunnen oordelen dan dat iemand
die vier jaar niet met Justitie in aanraking is geweest een VOG krijgt
ongeacht zijn criminele verleden (met uitzondering van zedendelicten)? 

3

Wat is volgens u de meerwaarde van een VOG voor een werkgever? Deelt u
de mening dat de waarde van een VOG wordt aangetast wanneer zelfs
moordenaars er één kunnen krijgen?

4

Had de Raad van State wel anders kunnen oordelen, wanneer de
beleidsregels die in 2008 zijn opgesteld, waren toegepast, bijvoorbeeld
door zich te beroepen op de uitzonderingsgrond van “een functie met
hoge integriteiteisen”? Zo ja, kunnen deze regels alsnog van
toepassing worden verklaard?

5

Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat u in dit geval de VOG
verstrekt omdat een beroep in het onderwijs niet te rijmen is met een
moord? Zo ja, op welke grond kunt u alsnog de VOG weigeren?

6

Bent u bereid de wet- en regelgeving dusdanig aan te passen dat de
criteria voor het verkrijgen van een VOG strenger zijn en meer rekening
gehouden wordt met veroordelingen uit het verleden? Zo ja, binnen welke
termijn? Zo nee, waarom niet?

7

Is het waar dat relevante gegevens over een crimineel verleden, die
buiten de termijn van twintig jaar vallen, volgens de huidige regeling
überhaupt niet mee worden genomen bij de afgifte van een VOG, zelfs
niet als het gaat om zedendelicten en een sollicitatie naar werk met
minderjarigen? Zo ja, bent u ook bereid op dit punt de regelgeving te
wijzigen?  

8

Bent u van oordeel dat extreem gewelddadig gedrag sowieso gevolgen zou
moeten hebben voor het toekomstig functioneren van ex-veroordeelden in
de samenleving? Zo nee, waarom niet?

1) De Telegraaf, 5 maart 2009

Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter
zake van de leden De Pater-van der Meer en Van Haersma Buma (beiden
CDA), ingezonden 6 maart 2009, (vraagnummer 2009Z04070)