De werkwijze van Stichting Kind en Toekomst en deelbemiddeling uit de VS
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D10947, datum: 2009-03-09, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: J.M.A.M. de Wit, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z04190:
- Gericht aan: E.M.H. Hirsch Ballin, minister van Justitie
- Indiener: J.M.A.M. de Wit, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z04190 Vragen van het lid De Wit (SP) aan de minister van Justitie over de werkwijze van Stichting Kind en Toekomst en deelbemiddeling uit de VS. (Ingezonden 9 maart 2009) 1 Bent u bekend met recente klachten over de werkwijze van de Stichting Kind en Toekomst? 1) Bent u bekend met het feit dat de Stichting Kind en Toekomst aspirant-adoptiefouders eindeloos laat wachten op formulieren en rekeningen, en dat mensen vaak ook helemaal niets te horen krijgen op verzoeken om informatie? Zo nee, bent u bereid na te gaan wat de stand van zaken is met betrekking tot de dossiers van mensen die een adoptieprocedure hebben lopen bij deze Stichting en of er momenteel problemen en klachten zijn? 2 Wat is hier aan de hand? Is het waar dat de Stichting Kind en Toekomst momenteel alle adoptiedossiers vanuit de Verenigde Staten (VS) heeft vastgehouden, in afwachting van uw standpunt over deelbemiddeling vanuit de Verenigde Staten? 3 Heeft de Stichting Kind en Toekomst mensen een bedrag van € 1000 over laten maken voor de deelbemiddeling, op een moment dat men al wist of kon weten dat deelbemiddelingen vanuit de VS ter discussie stonden en deze dossiers zouden worden vastgehouden? Kunt u nagaan op welke tijdstippen deze betalingen nog zijn voldaan? Gaat u er op toezien dat dit bedrag in ieder geval wordt terugbetaald indien deze adopties niet tot stand zouden komen? 4 Begrijpt u het gevoel van veel mensen dat ze door de Stichting Kind en Toekomst aan het lijntje worden gehouden? Wat gaat u er aan doen dat er zo snel mogelijk duidelijkheid komt voor deze mensen? 5 Wanneer kan de Kamer uw standpunt over deelbemiddeling vanuit de VS verwachten? Kunt u hierbij ook reageren op de conclusie uit het artikel ‘Ontwikkelingen op het gebied van internationale adoptie’ dat de Commissie-Kalsbeek van de misvatting is uitgegaan dat het Haags Adoptieverdrag deelbemiddeling geheel uitsluit, dat is niet het geval, en dat in de relatie tot de Verenigde Staten deelbemiddeling mogelijk blijft? 2) 1) Diverse klachten ontvangen per email 2) Tijdschrift voor Familie- en Jeugdrecht, aflevering 2008-12: “Ontwikkelingen op het gebied van internationale adoptie”