Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z04369

Vragen van de leden Irrgang en Jansen (beiden SP) aan de ministers van
Financiën en van Economische Zaken over het toezicht op
hypotheekverstrekkers. (Ingezonden 11 maart 2009)

1

Hebt u kennisgenomen van het artikel “Eén voor de prijs van twee”?
1)

2

Welke wettelijke eisen worden er gesteld aan het meeverkopen van (een)
overlijdensrisicoverzekering(en) bij een hypotheek? Is het waar dat DSB
hypotheken verkoopt in combinatie met vier
overlijdensrisicoverzekeringen? Is deze constructie wettelijk
toegestaan?

3

Is het toegestaan om de premie voor meeverkochte
overlijdensrisicoverzekeringen via een koopsompolis mee te financieren
in de hypotheek? Zo ja:

- zijn hier wettelijke beperkingen aan gesteld;

- voldoet de DSB-constructie aan die beperkingen;

- is deze constructie naar uw mening voldoende transparant?

4

Is het wettelijk toegestaan om bij hypotheken een boetetarief 2) te
hanteren bij het opzeggen van de hypotheek binnen een termijn die langer
is dan de overeengekomen rentevaste periode? Zo ja:

vindt u dit redelijk;

is er een wettelijk maximum gesteld aan de hoogte van de boete;

is het waar dat de hypotheekverstrekker in dit geval straffeloos de
rente na het verstrijken van de rentevaste periode kan verhogen, omdat
de klant toch niet weg kan lopen?

5

Zijn de beschreven casussen bekend bij NMa en AFM? Zo ja, wat voor
acties hebben NMa en AFM ondernomen? Zo nee, waarom hebben de waakhonden
van de financiële wereld geen zicht op dit soort praktijken?

1) De Pers, 9 maart 2009

2) Bedoeld wordt een boete die de hypotheeknemer dient te voldoen indien
hij de hypotheek wil opzeggen vóór het verstrijken van een
contractueel vastgelegde periode.