[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [šŸ” uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Een uitspraak van de rechtbank Zwolle in de zaak tussen Buma en het bedrijf Suplacon over de uitleg van artikel 12 van de Auteurswet

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D12151, datum: 2009-03-13, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z04606:

Preview document (šŸ”— origineel)


2009Z04606

Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de minister van Justitie over een
uitspraak van de rechtbank Zwolle in de zaak tussen Buma en het bedrijf
Suplacon over de uitleg van artikel 12 van de Auteurswet. (Ingezonden 13
maart 2009)

1

Hebt u kennisgenomen van de uitspraak van de civiele kamer van de
rechtbank Zwolle tussen de Buma en het bedrijf Suplacon te Emmeloord? 1)
Geeft deze uitleg van artikel 12 van de Auteurswet u aanleiding een
wetswijziging aan te brengen?

2

Deelt u de mening dat Nederlandse burgers niet tweemaal zouden moeten
betalen voor het uitluisteren van muziek? Deelt u de mening dat na de
aanschaf van een mp3-speler niet opnieuw door de werkgever zou moeten
worden betaald voor het uitluisteren van muziek op de werkvloer, indien
door die werkgever wordt toegestaan dat werknemers tijdens hun
werkzaamheden luisteren naar muziek van een privƩ mp3-speler of hun
mobiele telefoon?

3

Welk gevolg verbindt u aan het oprekken van het begrip ā€˜in het
openbaar ten gehore brengen van muziekā€™ door de rechter? Deelt u de
mening dat het onwenselijk is dat de uitkomst van een (eventueel) hoger
beroep wordt afgewacht?

4

Acht u het wenselijk dat deze ā€˜ordinaire geldklopperijā€™ door de
wetgever wordt toegelaten?

 

1)   HYPERLINK "http://www.tweaknet.nl/nieuws"  www.tweaknet.nl/nieuws