Een uitspraak van de rechtbank Zwolle in de zaak tussen Buma en het bedrijf Suplacon over de uitleg van artikel 12 van de Auteurswet
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D12151, datum: 2009-03-13, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: F. Teeven, Tweede Kamerlid (Ooit VVD kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z04606:
- Gericht aan: E.M.H. Hirsch Ballin, minister van Justitie
- Indiener: F. Teeven, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (š origineel)
2009Z04606 Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de minister van Justitie over een uitspraak van de rechtbank Zwolle in de zaak tussen Buma en het bedrijf Suplacon over de uitleg van artikel 12 van de Auteurswet. (Ingezonden 13 maart 2009) 1 Hebt u kennisgenomen van de uitspraak van de civiele kamer van de rechtbank Zwolle tussen de Buma en het bedrijf Suplacon te Emmeloord? 1) Geeft deze uitleg van artikel 12 van de Auteurswet u aanleiding een wetswijziging aan te brengen? 2 Deelt u de mening dat Nederlandse burgers niet tweemaal zouden moeten betalen voor het uitluisteren van muziek? Deelt u de mening dat na de aanschaf van een mp3-speler niet opnieuw door de werkgever zou moeten worden betaald voor het uitluisteren van muziek op de werkvloer, indien door die werkgever wordt toegestaan dat werknemers tijdens hun werkzaamheden luisteren naar muziek van een privĆ© mp3-speler of hun mobiele telefoon? 3 Welk gevolg verbindt u aan het oprekken van het begrip āin het openbaar ten gehore brengen van muziekā door de rechter? Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat de uitkomst van een (eventueel) hoger beroep wordt afgewacht? 4 Acht u het wenselijk dat deze āordinaire geldklopperijā door de wetgever wordt toegelaten? 1) HYPERLINK "http://www.tweaknet.nl/nieuws" www.tweaknet.nl/nieuws